Справа № 1-204/12
Провадження №: 1/2601/1842/12
22.08.2013 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Дроздова Н.В., розглянувши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочинів, передбачених ст. 115 ч. 2 п. 12, ст. 379 КК України та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні злочинів, передбачених ст. 15 ч. 2, ст. 115 ч. 2 п.п. 9, 13, ст. 379, ст. 115 ч. 2 п. 12 КК України, -
Вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 02.10.2012 року ОСОБА_2 засуджено за ст. 15 ч. 2, ст. 115 ч. 2 п.п. 9, 13, ст. 379, ст. 115 ч. 2 п. 12 КК України із застосуванням ст. 70 КК України до довічного позбавлення волі, ОСОБА_1 засуджено за ст. 115 ч. 2 п. 12, ст. 379 КК України із застосуванням ст. 70 КК України до тринадцяти років позбавлення волі.
Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 01.08.2013 року вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 02.10.2012 року змінено в частині виключення з вироку вказівки про повернення за належністю потерпілій ОСОБА_3 - автомобіля «Мітсубіши Паджеро Спорт», знак державної реєстрації НОМЕР_1, що зберігається в ТОВ «Панда Сервіс». До вирішення питання про належність речі в порядку цивільного судочинства, речовий доказ: автомобіль «Мітсубіши Паджеро Спорт», знак державної реєстрації НОМЕР_1, залишено долученим до матеріалів кримінальної справи та продовжено зберігати в ТОВ «Панда Сервіс». В решті вирок щодо засуджених ОСОБА_2 та ОСОБА_1 залишено без змін.
14.08.2013 року на адресу Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 від 08.08.2013 року про ознайомлення з матеріалами вказаної вище кримінальної справи.
20.08.2013 року засуджений ОСОБА_2 розпочав ознайомлення з матеріалами зазначеної вище кримінальної справи, однак, ознайомився лише з 118 аркушами 1-ого тому кримінальної справи. Як вбачається з розписки, наданої працівнику апарату суду ОСОБА_2, 21.08.2013 року останній взагалі відмовився знайомитися з матеріалами кримінальної справи, посилаючись на неможливість ознайомлення з матеріалами кримінальної справи у зв'язку з тим, що 22.08.2013 року відбудеться розгляд іншої кримінальної справи в Печерському районному суді м. Києва, до якої він має намір підготуватись. Вказані дії засудженого ОСОБА_2 свідчать про зловживання своїм правом знайомитися з матеріалами справи, явне та необґрунтоване зволікання з ознайомленням, намагання засудженого затягнути закінчення ознайомлення з матеріалами вказаної справи, а тому необхідно встановити розумний строк для ознайомлення з матеріалами зазначеної вище кримінальної справи.
Оцінюючи складність вказаної справи, а також враховуючи те, що матеріали зазначеної вище кримінальної справи містяться в 14-ти томах, необхідно встановити засудженому ОСОБА_2 строк для ознайомлення, що надасть йому реальну можливість ознайомитися з матеріалами справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. 255 КПК України 1960 р., -
Обмежити строк ознайомлення засудженого ОСОБА_2 з матеріалами кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочинів, передбачених ст. 115 ч. 2 п. 12, ст. 379 КК України та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні злочинів, ст. 15 ч. 2, ст. 115 ч. 2 п.п. 9, 13, ст. 379, ст. 115 ч. 2 п. 12 КК України з 23.08.2013 року по 20.09.2013 рок, а саме: 23.08.2013 року, 27.08.2013 року, 28.08.2013 року 29.08.2013 року, 30.08.2013 року, 02.09.2013 року, 03.09.2013 року, 04.09.2013 року, 05.09.2013 року, 06.09.2013 року, 09.09.2013 року, 10.09.2013 року, 11.09.2013 року, 12.09.2013 року, 13.09.2013 року, 16.09.2013 року, 17.09.2013 року, 18.09.2013 року, 19.09.2013 року та 20.09.2013 року.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Дроздова Н.В.