Справа № 638/11049/13-п
Провадження № 3/638/2726/13
15 серпня 2013 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Цвірюк Д.В., розглянувши матеріал відносно ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. Таджикістана, Душанбе, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 164-10 КУпАП, -
15.07.2013 року о 10-00 годині біля будинку №12 по вул. Балакірєва в м. Харкові Шаріпов ОСОБА_2 порушив законодавство, що регулює здійснення операцій з металобрухтом, чим скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 164-10 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про день, час та місце слухання справи був повідомлений своєчасно, причини неявки суду не повідомив.
Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачених ст. 164-10 КУпАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, не є обов'язковою, у зв'язку з чим суддя розглядає справу у відсутності правопорушника.
Згідно письмовим поясненням, що знаходяться в матеріалах справи, ОСОБА_1 вину у скоєнні адміністративного правопорушення визнав, пояснив, що знайшов біля будинку №12 по вул. Балакірєва в м. Харкові в контейнері з брухтом металеву трубу завдовжки приблизно 1,8 м. та приблизно 3,8 кг., взяв її собі та мав намір її здати на пункті прийому металобрухта для отримання матеріальної винагороди.
Факт скоєння правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ХА № 603975 від 15.07.2013 року, висновком начальника Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, поясненнями ОСОБА_1, поясненнями ОСОБА_3, фототаблицею.
Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 164-10 КУпАП.
Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, тому суддя вважає доцільним накласти на правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. ст. 164-10, 283, 284 КУпАП, суддя,-
ОСОБА_1 ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164-10 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 340 (триста сорок) гривень з конфіскацією металевої труби довжиною 1,8 м, вагою 3,8 кг.
Відповідно до положень ст. ст. 307 - 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, тобто 680 грн. (шістсот вісімдесят) гривень.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції.
Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя : Д.В.Цвірюк