Кегичівський районний суд Харківської області
Справа № 624/900/13-к
№ провадження 1-кс/624/51/13
Іменем України
про відвід
смт. Кегичівка 04 вересня 2013 року
Суддя Кегичівського районного суду Харківської області Криворотов С.В., при секретарі Михальчук В.В., з участю прокурора Сліпака О.О., потерпілої ОСОБА_1, обвинуваченого ОСОБА_2, його законного представника ОСОБА_3 та захисника - адвоката ОСОБА_4, у відкритому судовому засіданні, у залі суду, розглянувши заяву судді Куст Н.М. про самовідвід у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.1,2 ст.185 КК України (далі - КК),
29.08.2013р., під час підготовки кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.1,2 ст.185 КК, головуючим Куст Н.М. заявлено про самовідвід. Заява вмотивована тим, що обвинувачений є неповнолітнім, а суддя не уповноважена на розгляд справ цієї категорії.
Дана заява розглядається у порядку, визначеному ст.81 КПК України (далі - КПК).
Суддя письмово повідомила, що додаткових пояснень до своєї заяви не має.
Під час розгляду заяви про самовідвід, особи, які беруть участь у справі, проти її задоволення не заперечили.
Встановлено, що обвинувачений ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 і за віком є неповнолітнім.
Результати розгляду заяви свідчать про наявність підстав для її задоволення, виходячи з наступного:
Відповідно до ч. 10 ст. 31 КПК, кримінальне провадження стосовно неповнолітньої особи здійснюється суддею, уповноваженим на це згідно із Законом України «Про судоустрій і статус суддів». Згідно п. 3 ч. 3 ст. 18 згаданого Закону, уповноваженим здійснювати таке кримінальне провадження може бути обрано суддю зі стажем роботи не менше 10 років, відповідним досвідом та професійними якостями.
Суддя Куст Н.М., що має стаж роботи на цій посаді менше десяти років, не може здійснювати дане судочинство.
Рішенням зборів суддів від 2.07.2012р. для розгляду таких справ обрано суддю Рибальченко Р.І.
На підставі викладеного, керуючись ст. 81, ч.2 ст.82 КПК,
Задовольнити самовідвід судді Куст Н.М.
Передати справу до канцелярії суду для визначення головуючого відповідно до чинного законодавства.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.В. Криворотов