Справа № 638/10295/13-п
Провадження № 3/638/2574/13
02 серпня 2013 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Цвірюк Д.В., розглянувши матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії ММ № 477475, виданий Комінтернівським РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області 25.01.2000 року, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, не працюючого,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 164-9 КУпАП,-
ОСОБА_1 17.04.2013 року здійснював розповсюдження шляхом роздрібної торгівлі примірників аудіовізуальної продукції - DVD диски, упаковки яких не були марковані контрольними марками, чим скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 164-9 КУпАП.
ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнав, фактичні дані, що вказані в протоколі не оскаржував.
Факт скоєння правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії УК № 311 від 17.04.2013 року, протоколом огляду та вилучення від 17.04.2013 року, актом закупки від 17.04.2013 року.
Відповідно до ст. 38 КУпАП якщо справа про адміністративне правопорушення підвідомча суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
Згідно до протоколу, складеного відносно ОСОБА_1, адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164-9 КУпАП, було вчинене 17.04.2013 року, а тому на момент розгляду справи суддею сплив строк притягнення до адміністративної відповідальності.
Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Таким чином, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 164-9 Кодексу України про адміністративні правопорушення, але враховуючи те, що з дня вчиненя правопорушення, а саме: 17.04.2013 року збіг встановлений ч. 1 ст. 38 КУпАП строк, він не підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 38,247,283,284 КУпАП, суддя,-
ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-9 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Провадження у справі відносно ОСОБА_1 закрити у зв'язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченого ст. 38 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції.
Суддя : Д.В.Цвірюк