Справа № 219/5766/2013-к 1-кп/219/236/2013
Артемівський міськрайонний суд Донецької області
04 вересня 2013 року м. Артемівськ
Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі:
головуючого - судді Решетняк І.В.,
при секретарі Дубаніній О.В.,
за участю:
прокурора - Ткачук В.О.,
обвинуваченого - ОСОБА_1,
захисника-адвоката - ОСОБА_2,
потерпіла - не з'явилася,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Артемівська Донецької області кримінальне провадження № 12013050150003731 від 27.05.2013 року з обвинувачення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Артемівська, українця, громадянина України, не працюючого, освіта середня, судимого: 7 вересня 2010 року за ч.2 ст.190 КК України Артемівським міськрайсудом до штрафу 850 гривень, 25 жовтня 2011 року за ч.2 ст.185 КК України Артемівським міськрайсудом до 3 місяців арешту, 14.03.2013 року за ч.2 ст.186 КК України Артемівським міськрайсудом до 4 років позбавлення волі, зареєстрованого: АДРЕСА_1,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,
ОСОБА_1 27 травня 2013 року приблизно о 14 годині 00 хвилин, знаходячись в стані алкогольного сп'яніння біля будинку № 9 по пров. 2-й Ломоносова у м. Артемівську, діючи умисно та повторно, переслідуючи корисливі цілі, спрямовані на відкрите викрадання чужого майна, відкрито викрав, а саме вирвав з рук потерпілої ОСОБА_3 поліетиленовий пакет, в якому знаходились гроші у розмірі 437 гривень, які належать потерпілій. Після чого разом з викраденим майном з місця скоєння злочину зник і розпорядився ним на свій розсуд, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_3 матеріальну шкоду у вказаному розмірі.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, визнав у повному обсязі, заявлений потерпілою ОСОБА_3 цивільний позов визнав повністю.
У зв'язку з визнанням обвинуваченим ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, відсутністю заперечень з боку учасників судового провадження, судом на підставі ст.349 КК України визнано недоцільним дослідження доказів щодо обставин відкритого викрадення майна, яке належить потерпілій ОСОБА_3, які ніким не оспорюються. При цьому суд з'ясував, чи правильно розуміють учасники судового провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз'яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
При встановлених обставинах суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведено повністю, а його дії слід кваліфікувати за ч.2 ст.186 КК України як відкрите викрадення чужого майна, скоєне повторно, тобто грабіж.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_1 у відповідності зі ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
Обставиною, що пом'якшує покарання ОСОБА_1 згідно ст.66 КК України, суд визнає щире каяття.
Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_1 згідно ст.67 КК України, суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння.
З урахуванням вищевикладеного, приймаючи до уваги обставини вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, який позитивно характеризується за місцем мешкання, раніше неодноразово був засуджений за вчинення злочинів проти власності, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, виходячи з вимог Кримінального закону про справедливість, обґрунтованість та індивідуалізацію покарання, суд приходить до висновку, що відносно ОСОБА_1 необхідно обрати покарання у вигляді позбавлення волі з урахуванням вимог ст. 71 КК України, частково приєднавши до новопризначеного покарання частково не відбутий термін за вироком Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 14.03.2013 року.
Заявлений цивільний позов потерпілою на суму 437 грн. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди та 2000 грн. в рахунок відшкодування заподіяної злочином моральної шкоди, підлягає задоволенню в повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд
ОСОБА_1 визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, і призначити йому покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
В силу вимог ст. 71 КК України до новопризначеного покарання приєднати частково не відбутий термін за вироком Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 14 березня 2013 року, остаточно визначивши до відбування 5 (п'ять) років позбавлення волі.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_1, до набуття вироку законної сили залишити без змін у вигляді тримання під вартою в СІЗО м. Артемівська управління Державної пенітенціарної служби України в Донецькій області.
Строк покарання ОСОБА_1 обчислювати з моменту його фактичного затримання з 27.08.2013 року, зарахувавши в строк покарання строк перебування під вартою.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 437 грн. матеріальної шкоди та 2000 грн. моральної шкоди
Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом 30-ти днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.
Головуючий суддя І.В.Решетняк