Справа № 572/2197/13-ц
04 вересня 2013 року Сарненський районний суд Рівненської області
під головуванням судді Галінської В. В.
з участю народних засідателів: Новросюк Н.А.
Самостян Л.А.
при секретарі - Мороз Ю. М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сарни справу за заявою ОСОБА_2, зацікавлена особа - Управління парці та соціального захисту населення Сарненської райдержадміністрації, про визнання громадянина недієздатним і встановлення опіки,-
ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою, якою просить визнати недієздатним ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя с. Любиковичі Сарненського району Рівненської області. Заявник покликається на те, що її син є розумово відсталим, перебуває на обліку у лікаря психіатра і потребує постійного стороннього догляду, так як не здатний самостійно усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Крім того, просила призначити її опікуном недієздатного сина.
Підтримавши заяву в суді в попередньому судовому засіданні ОСОБА_2 пояснила, що необхідність визнання ОСОБА_3, недієздатним пояснюється потребою встановлення над ним опіки та отримання допомоги за психічно хворою людиною. Просила заяву задовольнити. В судове засідання 04 вересня 2013 року не з"явилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності.
Від представника зацікавленої особи до суду надійщла заява про розгляд справи за відсутності представника.
Вислухавши заявника, дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Як вбачається з висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 211/13 від 13 серпня 2013 року ОСОБА_3 страждає на хронічний стійкий психічний розлад - деменцію (недоумство) вираженого ступеню внаслідок епілепсії, що позбавляє його здатності усвідолювати значення своїх дій та керувати ними.
Через наявний стійкий розлад психічної діяльності він нездатний усвідомлювати значення своїх дій та не може керувати ними, а тому відповідно до вимог ст. 39 ЦК України заява підлягає задоволенню.
У відповідності до ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною, а стаття 63 ЦК визначає, що опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним та можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 є сином ОСОБА_2
Органом опіки та піклування Любиковицької сільської ради № 02-14-253 від 13 травня 2013 року до суду внесено подання, з якого вбачається, що заявницю доцільно призначити опікуном ОСОБА_3
На даний час ОСОБА_3 проживає разом з заявницею. Заявниця не заперечує проти її призначення опікуном.
Таким чином, оцінивши всі докази у їх сукупності суд прийшов до висновку, що заявницю необхідно призначити опікуном недієздатного сина ОСОБА_3, а будь-яких обставин, що перешкоджали б у цьому судом не встановлено.
На підставі ст. ст. 39, 40 ЦК України, керуючись ст. ст. 214-215 ЦПК України, суд, -
Визнати недієздатним ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя с. Любиковичі Сарненського району Рівненської області.
Призначити опікуномОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, його матір - ОСОБА_2.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя : підпис
Народні засідателі : підписи
згідно з оригіналом:
Суддя Сарненського районного суду В.В.Галінська