Провадження по справі № 1-в/260/44/2013
25 березня 2013 року Ленінський районний суд м. Донецька у складі:
головуючого судді: Шестопалової Я.В.
при секретарі: Колесник А.О.
за участю:
прокурора: Козуб Г.С.
представника заявника: Стародуб Ю.А.
захисника: ОСОБА_2
хворого: ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Донецька матеріал за поданням КЛПУ «Міський психоневрологічний диспансер м. Донецька» про продовження застосування примусових заходів психіатричної допомоги у примусовому порядку у відношенні ОСОБА_3, суд, -
Лікар - психіатр КЛПУ «Міський психоневрологічний диспансер м. Донецька» звернувся до суду з поданням про продовження застосування примусових заходів психіатричної допомоги у примусовому порядку у відношенні ОСОБА_3. В обґрунтування поданого подання зазначив, що ОСОБА_3 страждає психічним розладом: органічний бердовий розлад в редакції МКБ-10, під наглядом з 2012р. Скоїв суспільно небезпечне діяння, передбачене ст. 191 ч.4 КК України (привласнення чужого майна шляхом зловживання особою своїм службовим становищем повторно групою осіб у великих розмірах), ст. 366 ч.2 КК України (службовий підлог). 29.09.2011р. Торезький міський суд Донецької області постановив застосувати ОСОБА_3 примусові заходи медичного характеру - госпіталізацію у психіатричний заклад зі звичайним наглядом. З 03.11.2011р. по 11.04.2012р. знаходився на примусовому лікуванні. 27.03.2012р. на підставі постанови Ждановського міського суду Донецької області переведений на амбулаторне психіатричне лікування за місцем проживання. З 14.01.2013р. по 25.01.2013р. знаходився на лікуванні в соматичному гнівному стаціонарі м. Маріуполя з діагнозом: ІБС, атеросклеротичний коронарокардіасклероз, нестабільна стенокардія, ГБ 2 ст., СН 0-1, ризик 3. Хворий щомісячно з'являється до МПНД для контролю психічного стану, приймає підтримуюче лікування. Під час нагляду з квітня 2012р. хворий регулярно відвідує дільничних лікарів, отримує підтримуюче лікування, поведінка хворого підпорядкована проте вбачається депресивно - бердова симптоматика, асоціальних тенденцій у поведінці не проявляє, критика до свого стану та поведінка недостатня. До подальшого лікування та нагляду відноситься позитивно, має намір регулярно відвідувати МПНД, приймати лікування. У зв»язку з чим звернувся до суду з вказаним поданням та просить суд продовжити застосування примусових заходів амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку у відношенні ОСОБА_3, 1953 р.н.
У судовому засіданні представник КЛПУ Міський психоневрологічний диспансер м. Донецька» підтримав подання, просив суд продовжити застосування примусових заходів амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку у відношенні ОСОБА_3
У судовому засіданні прокурор не заперечував проти продовження застосування примусових заходів амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку у відношенні ОСОБА_3
У судовому засіданні захисник не заперечував проти продовження застосування примусових заходів амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку у відношенні ОСОБА_3
У судовому засіданні хворий також не заперечував проти продовження застосування примусових заходів психіатричної допомоги у примусовому порядку у відношенні нього.
Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання КЛПУ «Міський психоневрологічний диспансер м. Донецька» підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Так, у судовому засіданні встановлено, що постановою Жданівського міського суду Донецької області від 27.03.2012 року у відношенні ОСОБА_3 застосовані примусові заходи медичного характеру та направлений на примусове лікування у психіатричний заклад зі звичайним наглядом.
Постановою Ленінського районного суду м. Донецька від 06.09.2012 року продовжено надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку у відношенні ОСОБА_3
Згідно з рішенням засідання ВКК №35/169 від 18.02.2013р. у зв'язку з наявністю депресивно - бердової симптоматики, недостатньої критики до скоєному правопорушення та до свого психічного стану ОСОБА_3 необхідно продовжити надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку.
На підставі вищевикладеного суд приходить до висновку, що необхідно продовжити застосування примусових заходів амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку у відношенні ОСОБА_3, 1953 р.н., у зв'язку з чим подання КЛПУ «Міський психоневрологічний диспансер м. Донецька» підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 514, 516 КПК України, ст. 19 Закону України «Про психіатричну допомогу», суд, -
Подання КЛПУ «Міський психоневрологічний диспансер м. Донецька» про продовження застосування примусових заходів психіатричної допомоги у примусовому порядку у відношенні ОСОБА_3 - задовольнити.
Продовжити застосування примусових заходів амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку у відношенні ОСОБА_3, 1953 року народження.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя: