Справа № 161/14686/13-ц
Провадження № 2-о/161/239/13
02 вересня 2013 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області
в складі: головуючої судді - Івасюти Л.В.
при секретарі - Сидоренко О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, -
ОСОБА_1 21 серпня 2013 року звернулася в суд із заявою про встановлення факту перебування у родинних відносинах.
Свою заяву заявниця мотивує тим, що в червні 2013 року після досягнення нею 56-річного віку вона звернулась до управління Пенсійного фонду в Луцькому районі для призначення їй пенсії відповідно до ст. 12 Закону України «Про пенсійне забезпечення».
Відповідно до положень пункту "ж" статті 56 вищезазначеного Закону, до видів трудової діяльності, що зараховується до стажу роботи, який дає право на трудову пенсію зараховується, зокрема: час догляду непрацюючої матері за малолітніми дітьми, але не довше, ніж до досягнення кожною дитиною 3- річного віку. Управління Пенсійного фонду не може врахувати до стажу роботи час догляду за дитиною, до досягнення нею 3-річного віку, оскільки її прізвище по паспорту та прізвище її дочки відрізняється на одну букву.
У зв'язку з наведеним, документально підтвердити факт наявності родинних відносин між нею і її дочкою вона не може. Згідно свідоцтва про народження її прізвище значиться ОСОБА_2. У 1974 році вона вийшла заміж та взяла прізвище чоловіка ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про шлюб. У 1977 році в них народилась дочка, прізвище її згідно свідоцтва про народження ОСОБА_3. У 2000 році при заміні її паспорту в прізвищі зроблено помилку, і прізвище в її паспорті зазначено «ОСОБА_4». У 2001 році дочка вийшла заміж та взяла прізвище свого чоловіка - ОСОБА_4.
Посилаючись на вищенаведене, заявник просить суд встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_4, 1977 року народження, є її дочкою.
В судове засідання заявник не з'явилась, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій зазначила, що заяву підтримує з наведених у ній мотивів.
В судове засідання представник заінтересованої особи не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій зазначив, що не заперечує щодо задоволення заяви.
Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до п. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Пунктом 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.01.1995р. вказано, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли факт породжує юридичні наслідки.
З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 09 лютого 1979 року, виданого Горохівським районним відділом загсу вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_3 народилась ОСОБА_2. (а.с.7) .
Як вбачається з копії повторного свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2від 16 серпня 2013року, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Луцького районного управління юстиції Волинської області, між заявницею ОСОБА_2 та ОСОБА_5 13 липня 1974 року було зареєстровано шлюб, в зв'язку з чим прізвище заявника «ОСОБА_1» було змінено на «ОСОБА_1» (а.с.8)
Судом встановлено, що від даного шлюбу у заявниці ОСОБА_6 та ОСОБА_5 народилась дочка ОСОБА_3, 1977 року народження.
З копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 від 14 липня 2001року, виданого відділом державної реєстрації актів громадянського стану Луцького міського управління юстиції Волинської області, вбачається, що прізвище дочки заявниці з «ОСОБА_1 « було змінено на «ОСОБА_1» (а.с.6).
Як встановлено судом, у 2000 році при заміні паспорту заявниці в її прізвищі зроблено помилку, а саме: замість «ОСОБА_1» зазначено «ОСОБА_4», внаслідок чого, управління Пенсійного фонду в Луцькому районі не враховує до стажу роботи заявниці час догляду нею за дитиною, до досягнення нею 3-річного віку, оскільки є відмінності у її прізвищі згідно з паспортом та у прізвищі її дочки.
Таким чином, в судовому засіданні встановлено факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_4, які є відповідно матір'ю та дочкою.
За таких обставин, суд прийшов до висновку, що заявником надано достатньо доказів про те, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, є дочкою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Суд вважає, що рішення підлягає до негайного виконання, оскільки всі необхідні документи для оформлення пенсії заявниці потрібно терміново подати до управління Пенсійного фонду в Луцькому районі .
Керуючись ст.ст. 8, 10, 60, 213- 215, 234, 256-258 ЦПК України, суд -
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, є дочкою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Рішення підлягає до негайного виконання.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Луцького міськрайонного суду Івасюта Л.В.