Справа № 509/3444/13-ц
29 серпня 2013 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі :
головуючого судді Гандзій Д.М.
при секретарі Сідих С.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Овідіополь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення обов'язків та порядку виховання дитини, -
13 серпня 2013 року, ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просив суд, розірвати шлюб між ним та відповідачкою, укладений 07.11.2008 р. Виконкомом Доброолександрівської сільської ради Овідіопольського району Одеської області та встановити його обов'язки по утриманню і особистому вихованні малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на те, що відповідачка, на протязі 3-х років, в період яких подружжя не проживають разом, відповідачка знаходиться у фактичних шлюбних відносинах з іншим чоловіком.
Позивач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням з відміткою про вручення судової повістки, однак в своєму позові просив суд слухати справу і прийняти рішення за його відсутністю (а.с. 2).
Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про дату, час та місце судового розгляду була повідомлена належним чином, але надіслала на адресу суду свою заяву, в якій позов про розірвання шлюбу визнала повністю і пославшись на ст. 158 ЦПК України, просила суд, розглянути справу без її участі (а.с. 10).
Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Суд встановив, що шлюб між позивачем та відповідачкою був зареєстрований 07.11.2008 р. Виконкомом Доброолександрівської сільської ради Овідіопольського району Одеської області (актовий запис № 13), що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 виданого повторно 18.01.2011 р., в період якого, ІНФОРМАЦІЯ_1., у сторін народилася донька ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 27.04.2009 р. (актовий запис № 11) (а.с. 3,4).
Суд встановив і це підтверджується позовною заявою, що подружжя не проживають разом на протязі останніх 3-х років, що підтверджується довідкою Доброолександрівської с/р № 489 від 12.08.2013 р., в період яких, відповідачка знаходиться у фактичних шлюбних відносинах з іншим чоловіком. За період шлюбу сторони не нажили спільного майна (а.с. 6).
Статтею 24 СК України передбачено - шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу - не допускається.
Одночасно, статтею 56 СК України передбачено, що дружина та чоловік мають право вживати заходів, які не заборонені законом і не суперечать моральним засадам суспільства, щодо підтримання шлюбних відносин. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.
Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв'язку допомогою фізичного або психічного насильства - є порушенням права дружини, чоловіка на особисту свободу і може мати наслідки, встановлені законом.
Статтею 24 СК України передбачено - шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу - не допускається.
Статтею 56 СК України передбачено, що дружина та чоловік мають право вживати заходів, які не заборонені законом і не суперечать моральним засадам суспільства, щодо підтримання шлюбних відносин. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.
Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання.
Згідно із ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу, якою передбачено - позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Статтею 111 СК України передбачено, що суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.
У відповідності до ст. 112 ч. 2 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу та обставини життя подружжя і постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Статтею 19 СК України передбачено, що при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним - обов'язковою є участь органу опіки та піклування, який подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини.
При таких обставинах, враховуючи позицію позивача по справі, який просив суд слухати справу за його відсутності, а також позицію відповідачки, викладену у письмовій заяві на адресу суду, суд приходить до висновку, що сім'я розпалась остаточно і зберегти її неможливо, а збереження сім'ї в даному випадку, з урахуванням встановлених судом обставин - буде суперечити інтересам та свободам позивача, а тому позов в частині розірвання шлюбу підлягає задоволенню.
В той же час, в задоволенні позову в частині встановлення обов'язків позивача по утриманню та вихованню дитини слід відмовити, у зв'язку з тим, що позивачем не надано до позову вищевказаного висновку органу опіки та піклування, передбаченого ст. 19 СК України, одержаного в результаті обстеження умов проживання дитини, батьків та на підставі інших документів, а також не надано доказів звернення позивача до вказаного органу, чий висновок в даній частині позову є обов'язковим.
Керуючись ст.ст. 10,11,209,212-215,218 ЦПК України, ст.ст. 24,56,104,111,105,109,110,112 Сімейного Кодексу України, суд, -
1. Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення обов'язків та порядку виховання дитини - задовольнити частково ;
2. Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 7 листопада 2008 року, Виконкомом Доброолександрівської сільської ради Овідіопольського району Одеської області (актовий запис № 13) - розірвати;
3. В задоволенні решти позову - відмовити.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10 денний строк з дня проголошення рішення.
Суддя Овідіопольського
районного суду Гандзій Д.М.