Справа №668/11023/13-ц
Пров. №2/668/3107/13
03.09.2013суддя Суворовського районного суду м. Херсона Булах Є.М., розглянувши заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа:приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про поділ майна подружжя та витребування майна з чужого незаконного володіння, -
ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до відповідачів про поділ майна подружжя та витребування майна з чужого незаконного володіння.
Предметом заявленого позову є наступне нерухоме і рухоме майно, а також грошові кошти, які позивач просить поділити та які знаходяться у відповідачів:
- квартира АДРЕСА_1;
- житловий будинок НОМЕР_7 у Садовому товаристві «Лагуна» Великокардашинської сільської ради;
- 97/100 частин житлового будинку АДРЕСА_2;
- автомобіль Форд 2006р.в., д.н.НОМЕР_1;
- автомобіль Кіа, 2006р.в., д.н.НОМЕР_2;
- автомобіль Ауді, 2007р.в., д.н. НОМЕР_3;
- автомобіль Тойота, 2008р.в., д.н.НОМЕР_4;
- туристичний моточовен Pro Guide з двигуном Меркурі 100 ELPT EF1, д.н. НОМЕР_8;
- грошові кошти, що заходяться на рахунках, відкритих на ім'я ОСОБА_6 у ПАТ «Кредитпромбанк», ПАТ «Дельта Банк», ПАТ «Укрексімбанк», ПАТ«Ощадбанк»;
- грошові кошти в межах суми 1000000,00 гривень та 125 000,00 доларів США, що заходяться на рахунках, відкритих на ім'я ОСОБА_4 у ПАТ «Кредитпромбанк», ПАТ «Дельта Банк», ПАТ «Укрексімбанк», ПАТ«Ощадбанк».
У заяві, оформленій належним чином, позивач просить забезпечити позов, шляхом накладення арешту, заборони відчуження, а також вчинення будь-яких інших дій відносно вищезазначеного майна та грошових коштів. В обґрунтування заявленого позивач вказує на неможливість зберегти самостійно зазначене майно, оскільки фактично воно перебуває у володінні відповідача ОСОБА_4, яка перешкоджає у доступі до цього майна позивачу чим не визнає за нею права на вказане майно. Крім того ОСОБА_2 вважає, що оскільки майно перебуває у фактичному володінні позивача остання може відчужити його на користь третіх осіб, або розпорядитись ним іншим шляхом.
Ознайомившись та дослідивши матеріали цивільної справи суддя вважає, що заява позивача про забезпечення позову є обґрунтованою та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
Згідно ст. 152 ЦПК України, позов може бути забезпечено, шляхом накладення арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.
Відповідно роз'яснень, що надані в Постанові Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитись зокрема, в тому , що між сторонами дійсно виник спір та реально існує загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернула з такою заявою, позовним вимогам.
Враховуючи викладене, суддя вважає, що невжиття заходів до забезпечення позову може утруднити та зробити неможливим виконання рішення суду, оскільки між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання рішення суду, в разі його задоволення, та, беручи до уваги предмет спору щодо поділу майна та витребування його від відповідача, суддя приходить до висновку, що заява про вжиття заходів забезпечення позову підлягає задоволенню, до вирішення спору по суті.
Керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України, суддя, -
Заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа:приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про поділ майна подружжя та витребування майна з чужого незаконного володіння - задовольнити.
Вжити заходи забезпечення позову шляхом накладання арешту, а саме: заборони заставляти, продавати, дарувати, обмінювати, іншим шляхом здійснювати право власності щодо: квартири АДРЕСА_1; житлового будинку НОМЕР_7 у Садовому товаристві «Лагуна» Великокардашинської сільської ради; 97/100 частин житлового будинку АДРЕСА_2; автомобіля Форд 2006р.в., д.н.НОМЕР_1; автомобіля Кіа, 2006р.в., д.н.НОМЕР_2; автомобіля Ауді, 2007 р.в., д.н. НОМЕР_3; автомобіля Тойота, 2008 р.в., д.н.НОМЕР_4; туристичного моточовна Pro Guide з двигуном Меркурі 100 ELPT EF1, д.н. НОМЕР_8;
Вжити заходи забезпечення позову шляхом накладання заборони на розпорядження ? частини грошових коштів, що знаходяться на розрахункових рахунках відкритих на ім'я ОСОБА_6 (ІПН НОМЕР_5) у публічному акціонерному товаристві «Кредитпромбанк» (73000, м.Херсон, просп.Ушакова, 56-а); у публічному акціонерному товаристві «Дельта Банк» (73000, м. Херсон, просп.200 років Херсону, 35-А); у публічному акціонерному товаристві «Укрексімбанк» (73000, м.Херсон, вул. Радянська, 46); у публічному акціонерному товаристві «Ощадбанк» (73000, м.Херсон, вул.Суворова, 24); відкритих на ім'я ОСОБА_4 (73000, АДРЕСА_2, ІПН НОМЕР_6) в межах суми 1000000,00 гривень та 125 000,00 доларів США у Публічному акціонерному товаристві «Кредитпромбанк» (73000, м.Херсон, просп.Ушакова, 56-а); відкритих на ім'я ОСОБА_4 (73000, АДРЕСА_2, ІПН НОМЕР_6) в межах суми 1000000,00 гривень та 125 000,00 доларів США у Публічному акціонерному товаристві «Дельта Банк» (73000, м. Херсон, просп.200 років Херсону, 35-А); відкритих на ім'я ОСОБА_4 (73000, АДРЕСА_2, ІПН НОМЕР_6) в межах суми 1000000,00 гривень та 125 000,00 доларів США у Публічному акціонерному товаристві «Укрексімбанк» (73000, м.Херсон, вул. Радянська, 46); відкритих на ім'я ОСОБА_4 (73000, АДРЕСА_2, ІПН НОМЕР_6) в межах суми 1000000,00 гривень та 125 000,00 доларів США у Публічному акціонерному товаристві «Ощадбанк» (73000, м.Херсон, вул.Суворова, 24).
Копію ухвали направити для виконання до реєстраційної служби Суворовського районного управління юстиції у м. Херсоні, приватному нотаріусу Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_5, відділу державної виконавчої служби Суворовського районного управління юстиції у м. Херсоні та установи ПАТ «Кредитпромбанк» (73000, м.Херсон, просп.Ушакова, 56-а), ПАТ «Дельта Банк», ПАТ «Укрексімбанк» (73000, м.Херсон, вул. Радянська, 46), ПАТ «Ощадбанк» (73000, м.Херсон, вул.Суворова, 24), заявнику.
Ухвала про забезпечення позову набирає законної сили з дня її постановлення та виконується негайно.
Про результати виконання ухвали відділу державної виконавчої служби Суворовського районного управління юстиції у м. Херсоні, реєстраційну службу Суворовського районного управління юстиції у м. Херсоні, приватному нотаріусу Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_5 негайно повідомити Суворовський районний суд м. Херсона.
Після виконання ухвали суду про забезпечення позову відділу Суворовського РУЮ у м. Херсоні негайно повідомити ОСОБА_3, ОСОБА_4 про вжиті заходи забезпечення позову.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Оскарження ухвали не зупиняє її виконання та не перешкоджає подальшому розгляду справи.
СуддяБулах Є. М.