Справа №668/6383/13-ц
Пров. №2/668/2068/13
03.09.2013року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Булах Є.М., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог: орган опіки та піклування виконавчого комітету Суворовської районної у м. Херсоні ради про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя,-
Позивач за зустрічним позовом звернулася до суду з заявою, в якій просить розірвати шлюб укладений між нею та відповідачем; визнати право власності за нею на 2/3 частини квартири АДРЕСА_1; визнати за відповідачем право власності на 1/3 частини квартири №4, що знаходиться за вказаною адресою.
Ухвалою суду від 16.08.2013 року позовну заяву залишено без руху з наданням строку для усунення зазначених у ній недоліків.
Відповідно до поштового повідомлення, що знаходиться в матеріалах ОСОБА_1 під особистий підпис 26.08.2013 року отримала копію ухвали суду про залишення позову без руху, однак станом на 03.09.2013 року вимоги ухвали не виконує недоліки не усуває.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 121 ЦПК України суддя повертає заяву, у разі якщо у встановлений строк не усунуто її недоліки.
Таким чином, суддя приходить до висновку про наявність підстав відповідно до вимог ст. 121 ЦПК України повернути зустрічний позов із доданими матеріалами позивачу.
Враховуючи вище викладене, керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя,-
Зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог: орган опіки та піклування виконавчого комітету Суворовської районної у м. Херсоні ради про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя, разом з доданими матеріалами - повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Суворовський районний суд м. Херсона шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
СуддяБулах Є. М.