Справа №2120/11524/12
Пров. №2/668/450/13
03.09.2013року Суворовський районний суд м. Херсона у складі
головуючого Булах Є.М.,
при секретарі Ламазян Е.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до департаменту житлово-комунального господарства, ОСОБА_3, Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Херсонській області, третя особа: управління регіонального розвитку містобудування та архітектури обласної державної адміністрації про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,-
Позивачі звернулися до суду із позовом до відповідачів про відшкодування матеріальної та моральної шкоди у якому просили стягнути шкоду та зобов'язати відповідачів вчинити певні дії, посилаючись на ту обставину, що своїми діями відповідачі ОСОБА_3, департамент житлово-комунального господарства Херсонської міської ради та інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Херсонській області призвели до руйнації будинку у якому проживають позивачі, а саме: обвалився дах, тріскаються стіни, проходить підтоплення фундаменту будинку, у зв'язку із чим позивачі вимушені покидати своє житло, оскільки побоюються обвалу стін, що може призвести до витіку газу та вибуху будинку. У позовних вимогах позивачі просили окрім зобов'язання відповідачів вчинити дії, якими зупинити вказані обставини та усунути зазначенні порушення їх прав, як мешканців та користувачів вказаними житловими приміщеннями, стягнути матеріальну та моральну шкоду спричинену їм такими незаконними діями, розмір якої визначили, виходячи із ринкових цін за ремонт будівлі, мешканцями якої вони є.
Ухвалою суду від 29.04.2013 року провадження у справі зупинено на період проведення судової будівельно-технічної експертизи.
Від ОСОБА_2 надійшла заява, зі змісту якої вбачається що позивач ставить запитання пов'язанні із проведенням експертизи.
Станом на 03.09.2013 року до суду матеріали судової будівельно-технічної експертизи з висновком експерта на виконання ухвали суду від 29.04.2013 року не надійшли.
Відповідно до вимог ст. 204 ЦПК України, суд, викликав сторони для вирішення питання про відновлення провадження у справі.
Сторони у судове засідання не з'явилися, про призначений час для розгляду питання щодо відновлення провадження повідомлялися, причини неявки не сповістили.
Відповідно до ст. 204 ЦПК України, провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.
Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі, а саме: необхідність у проведенні будівельно-технічної експертизи, станом на 03.09.2013 року не відпали, однак, зупинення провадження призводить до затягування розгляду справи, суд вважає, що за вказаних обставин необхідно відновити провадження у справі та призначити до розгляду у судовому засіданні.
Керуючись ст. 204 ЦПК України, суд,
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до департаменту житлово-комунального господарства, ОСОБА_3, Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Херсонській області, третя особа: управління регіонального розвитку містобудування та архітектури обласної державної адміністрації про відшкодування матеріальної та моральної шкоди - відновити.
Призначити судове засідання на 02 жовтня 2013 року о 09 годині 00 хвилин, в судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяБулах Є. М.