Справа № 476/845/13-к
Провадження № 1-кп/476/61/2013
04.09.2013 року Єланецький районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого - судді Патрика Ю.Ю.,
за участю секретаря Минаєвої Н.П.;
сторін кримінального провадження:
з боку обвинувачення - прокурора Рубльовського А.В.,
з боку захисту - обвинуваченого ОСОБА_1;
потерпілого ОСОБА_2;
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду с.м.т. Єланець кримінальне провадження № 476/845/13-к по обвинуваченню
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, громадянина України, раніше не судимого
за ч. 2 ст. 125 Кримінального кодексу України -
24.06.2013 року близько 18 години на АДРЕСА_1 ОСОБА_1, діючи умисно, в ході раптово виниклої сварки, на грунті особистих неприязних стосунків з ОСОБА_2, наніс останньому декілька ударів в облисся, спричинивши тілесні ушкодження у вигляді перелому кісток з раною в області спинки носу та крововиливами в обличчя, які згідно висновку експерта від № 248 від 26.06.2013 року відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров'я.
Вищезазначені діяння ОСОБА_1 утворюють склад злочину, передбачений ч. 2 ст. 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров'я.
27 червня 2013 року між потерпілим ОСОБА_2 та підозрюваним ОСОБА_1 укладено Угоду про примирення, у відповідності до вимог ст. 471 КПК України.
Згідно даної Угоди потерпілий ОСОБА_2 та підозрюваний ОСОБА_1 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій підозрюваного за ч. 2 ст. 125 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, підозрюваний беззастережно визнав свою винуватість у зазначеному діянні. Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести ОСОБА_1 у вигляді сто годин громадських робіт. В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, суд виходить з наступного.
Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.
Відповідно ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена угода про примирення.
Згідно ст. 469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, яке згідно ст. 12 КК України, є злочином невеликої тяжкості.
При цьому судом з'ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між потерпілим ОСОБА_2 та підозрюваним ОСОБА_1 і призначення підозрюваному узгодженої сторонами міри покарання.
Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд, -
Затвердити угоду від 27 червня 2013 року про примирення між потерпілим ОСОБА_2 та підозрюваним ОСОБА_1, якого визнати винуватим у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.
Призначити ОСОБА_1 узгоджене сторонами покарання у виді сто годин громадських робіт.
Необхідність у застосуванні запобіжних заходів відсутня.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Апеляційного суду Миколаївської області через Єланецький районний суду Миколаївської області шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з моменту його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Суддя Ю.Ю. Патрик