Справа № 476/848/13-к
Провадження № 1-кп/476/64/2013
04.09.2013 року Єланецький районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого - судді Патрика Ю.Ю.,
за участю секретаря Минаєвої Н.П.;
сторін кримінального провадження:
з боку обвинувачення - прокурора Рубльовський А.В.,
з боку захисту - обвинуваченого ОСОБА_1,
представника потерпілого ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с.м.т. Єланець кримінальне провадження № 476/64/13-к по обвинуваченню
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.м.т. Ольшанське Миколаївського району Миколаївської області, громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1
за ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України -
ОСОБА_1 згідно наказу № 14 від 01.07.2007 року призначений на посаду водія ТОВ "НікЮТАС". 25.06.2013 року ОСОБА_1 на вантажному автомобілі "Камаз" приїхав на ток, який розташований в с. Калинівка Єланецького району Миколаївської області, та підїхав під навантажувач для зваження зерна з метою подальшого його транспортування на елеватор. В цей час, скориставшись відсутністю робітників, у нього виник намір здійснити крадіжку зерна пшениці, яка знаходилася на купі біля навантажувача. В подальшому, діючи умисно, пересвідчившись, що його ніхто не бачить ОСОБА_1 здійснив крадіжку зерна пшениці загальною вагою 1440 кг., яке за допомогою навантажувача завантажив на автомобіль "Камаз" та, обминаючи вагову виїхав з території току. Викрадене зерно пшениці ОСОБА_1 відвіз до себе додому та висипав на подвірї свого домоволодіння по АДРЕСА_1, завдавши ТОВ СГВП "Агро-Флагман" матеріальний збиток на загальну суму 2419,20 гривень.
Вищезазначені діяння ОСОБА_1 утворюють склад злочину, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
17 липня 2013 року між представником потерпілого ТОВ СГВП "Агро-Флагман" ОСОБА_2 та підозрюваним ОСОБА_1 укладено Угоду про примирення, у відповідності до вимог ст. 471 КПК України.
Згідно даної Угоди представник потерпілого ОСОБА_2 та підозрюваний ОСОБА_1 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій підозрюваного за ч. 1 ст. 185 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, підозрюваний беззастережно визнав свою винуватість у зазначеному діянні. Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести ОСОБА_1 у вигляді штрафу в розмірі 850 грн. В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, суд виходить з наступного.
Відповідно ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена угода про примирення.
Згідно ст. 469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, який згідно ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості.
При цьому судом з'ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між представником потерпілого ОСОБА_2 та підозрюваним ОСОБА_1 і призначення підозрюваному узгодженої сторонами міри покарання.
Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд, -
Затвердити угоду від 17 липня 2013 року про примирення між представником потерпілого ТОВ СГВП "Агро-Флагман" ОСОБА_2 та підозрюваним ОСОБА_1, якого визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Призначити ОСОБА_1 узгоджене сторонами покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 (вісімсот пятдесят) грн.
Речові докази: зерно пшениці вагою 1440 кг., що передані на зберігання завідуючій током ТОВ СГВП "Агро-Флагман" ОСОБА_3 - залишити ТОВ СГВП "Агро-Флагман" (с. Калинівка пров. Янтарний, 8 Єланецького району Миколаївської області).
Необхідність у застосуванні запобіжних заходів відсутня.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Апеляційного суду Миколаївської області через Єланецький районний суду Миколаївської області шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з моменту його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Суддя Єланецького районного суду
Миколаївської області Ю.Ю. Патрик