02.09.2013
Справа № 335/8671/13-ц 6/335/905/2013
02 вересня 2013 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Рибалко Н.І., при секретарі Косатій М.А., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „Приватбанк" про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання,
а також матеріали цивільної справи №0818/3692/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
ПАТ КБ „Приватбанк" звернувся до суду з заявою про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі №0818/3692 за позовом ПАТ КБ „Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
В судове засідання стягувач та боржник не з'явилися, про час та місце судового засідання повідомлялися у встановленому законом порядку. Представник заявника надав заяву про розгляд справи за відсутності представника заявника. На підставі ч. 2 ст. 370 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути заяву у відсутності не з'явившихся осіб.
Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.
Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.
Як вбачається з матеріалів цивільної справи, 12.07.2012 року було винесено рішення по цивільній справі №0818/3692/2012 за позовом ПАТ КБ „Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яким позовні вимоги задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ „Приватбанк" заборгованості у розмірі 46 164,83 грн. та судових витрат. Рішення набрало законної сили. На вимогу стягувача йому, 15.02.2013 року, було видано виконавчі листи, в яких не було зазначено ідентифікаційний номер боржника. За заявою стягувача, ухвалою суду від 01.03.2013 року було внесено виправлення до виконавчих листів, з зазначенням ІПН боржника, ОСОБА_1 Ухвалу про виправлення описки ПАТ КБ „ПриватБанк" отримав лише в липні 2013 року, а строк пред'явлення виконавчих листів до виконання - до 23.07.2013 року. Тому протягом встановленого Законом України „Про виконавче провадження" строку виконавчий лист не було пред'явлено до виконання. Таким чином, строк пред'явлення виконавчого листа до виконання було пропущено позивачем з поважної причини.
Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 371 ЦПК України,
Поновити строк для пред'явлення виконавчих листів до виконання по цивільній справі №3692/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: Н.І. Рибалко