Дата документу 28.08.2013
Справа № 320/5273/13-ц
28 серпня 2013 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді: Зимогляд В.В.
при секретарі: Галикіної Н.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Мелітопольської міської ради про визнання права власності на спадкове майно,
Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом та просить визнати за нею право власності на житловий будинок по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом.
Позивачка у судове засідання не з'явилася, але надала суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутність та що підтримує заявлені вимоги /а.с. 61/.
Представник відповідача - ОСОБА_2 у судове засідання не зявилася, але надала суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутність та що не заперечує проти задоволення позовних вимог /а.с. 56/.
У зв'язку з неявкою сторін у судове засідання, згідно ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Вивчивши матеріали справи, дослідивши наявні докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню на наступних підставах.
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть /а.с. 11/, після смерті якої відкрилась спадщина на житловий будинок по АДРЕСА_1.
Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 12.08.2003 року /а.с. 8/ померла ОСОБА_3 є спадкоємицею на все майно після смерті її чоловіка ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, у тому числі на ? долю спадкового майна, у зв'язку з відмовою на її користь ОСОБА_1 - спадкоємиці за законом. Спадкова маса складається з жилого будинку, що знаходиться в АДРЕСА_1, та автомашини марки ВАЗ-2106, випуску 1981 року, двигун № НОМЕР_1, кузов № НОМЕР_2, д/н НОМЕР_3.
ОСОБА_3 є матір'ю позивачки, що підтверджується копією свідоцтва про народження /а.с. 7/
11.08.1973 року позивачка уклала шлюб з ОСОБА_5 та змінила прізвище на «ОСОБА_1», що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу /а.с. 6/
Відповідно до вимог ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Згідно вимог ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або її не прийняти.
Як вбачається зі ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.
15.01.2013 року позивачка звернулася до Мелітопольської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті її матері ОСОБА_3
Однак позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки не підтверджено право власності спадкодавця на спадкове майно.
Враховуючи вищезазначене, суд вважає, що позивачкою було надано достатньо доказів, які підтверджують її вимоги, тому слід їх задовольнити, оскільки померла ОСОБА_3 фактично прийняла спадщину, однак не оформила право власності на спадкове майно у встановленому законом порядку.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 197, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 1261, 1268, 1296 ЦК, суд
Позов ОСОБА_1 до Мелітопольської міської ради про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.
Визнати з ОСОБА_1 у порядку спадкування право власності на житловий будинок по АДРЕСА_1, який належав ОСОБА_3, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
СУДДЯ: В.В. ЗИМОГЛЯД