Справа № 127/19053/13-ц
Провадження 2/127/5879/13
02 вересня 2013 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Антонюк В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів,
Заявник звернувся із заявою до суду в якій просить витребувати в Вінницький міський суд Вінницької області докази, а саме завірену копію рішення Замостянського районного суду м. Вінниці від 26.03.2007 року №2-113/07 р. і ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 17.07.2007 року, відповідно до якої вказане рішення залишено силі. Також просить витребувати в Вінницький міський суд Вінницької області завірену копію ухвали Апеляційного суду Вінницької області від 10.09.2012 року по скарзі ОСОБА_1 на відмову в порушенні кримінальної справи і ухвалу Ленінського районного суду м. Вінниці від 27 вересня 2012 року № 212/12917/2012 року де вказано про незаконність проживання і отримання прав на квартиру АДРЕСА_1 ОСОБА_2 Витребувати в Вінницький міський суд Вінницької області кримінальну справу №06280423, яка знаходиться в 1-ому МВМ УМВС України у Вінницькій області.
Розглянувши заяву про витребування доказів, приходжу до наступних висновків.
Згідно ч. 1, 2 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору.
Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.
Згідно ст. 134 ЦПК України у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені: докази, які необхідно забезпечити; обставини, щоможуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази або з якою метою
потрібно їх забезпечити. До заяви про забезпечення доказів, яка не відповідає вимогам цієї статті, застосовуються наслідки, встановлені статтею 121 цього Кодексу.
Згідно ч. 1, 2 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб,які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.
У заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.
Заявник при подачі заяви про витребування доказів не зазначив: обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим; не долучив відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.
Окрім того заявником ОСОБА_1 не надано квитанції про сплату судового збору, який передбачений відповідно до ЗУ «Про судовий збір».
З огляду на вищезазначене вважаю, що заяву про витребування доказів у відповідності до ч. 1 ст.121 ЦПК України слід залишити без руху та надати заявнику строк для виправлення недоліків.
Керуючись ч. 1 ст. 121, ст.ст. 133, 134, 137 ЦПК України,
Заяву ОСОБА_1 про витребування доказів, залишити без руху та надати заявнику строк для виправлення недоліків, але не більше п'яти днів з дня отримання ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: В.В. Антонюк