Справа № 115/3740/13-ц
Провадження № 2/115/1474/2013
Іменем України
"02" серпня 2013 р. м. Саки
Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим у складі: судді Смолія А.М., за участю секретаря Якуніна А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ромашкінської сільської ради Сакського району Автономної Республіки Крим про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,
Встановив:
У липні 2013 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, мотивуючи його тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_2 Після смерті батька відкрилася спадщина на житловий будинок, розташований по АДРЕСА_1. Позивач після смерті батька до нотаріальної контори у встановлений законом строк із заявою про прийняття спадщини не звертався оскільки важко переніс його смерть та у зв'язку із важким матеріальним становищем був вимушений виїжджати на заробітки за межі України. Крім того, перед своєю смертю батько проживав з ним однією сім'є, тому позивач вважав себе таким, що фактично прийняв спадщину. З часу відкриття спадщини він будинок не залишав, постійно доглядає за ним та присадибною земельною ділянкою. Після звернення до нотаріуса останній роз'яснив, що він пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини, а тому необхідно у судовому порядку вирішити питання про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Просив ухвалити рішення, яким визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті батька, оскільки він пропущений з поважної причини.
У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 підтримала вимоги свого довірителя пославшись на обставини що й зазначені у позовній заяві. Крім того, пояснила, що на час закінчення встановленого законом строку на подання заяви про прийняття спадщини її довірите хворів, у зв'язку із чим перебував на амбулаторному лікуванні.
Відповідач до суду не прибув, натомість сільський голова направив до суду заяву з проханням справу розглянути у його відсутності, проти задоволення позову не заперечував.
Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1.
Факт родинних відноси між позивачем та померлим підтверджений свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2.
Наявність у померлого спадкового майна, а саме житлового будинку, розташованого по АДРЕСА_1 підтверджується: переселенським квитком, зобов'язанням, страховим свідоцтвом.
З огляду на викладене позивач є спадкоємцем першої черги вказаного вище нерухомого майна.
За інформацією державного нотаріуса Сакської районної державної нотаріальної контори № 1367/01-16 від 16 липня 2013 року спадкова справа після смерті ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, не заводилася.
У відповідності з ч.ч. 2,3 ст. 1272 ЦК України за письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Судом встановлено, що позивач у період з 28 лютого по 03 березня 2009 року перебував на амбулаторному лікуванні, що підтверджується довідкою виданою фельдшером Ромашкинського фельдшерсько-акушерський пункту КЗ «Сакське територіальне медичне об'єднання».
Зважаючи на час смерті спадкодавця ОСОБА_2 кінцевий строк подання спадкоємцями заяви про прийняття спадщини сплив 03 березня 2008 року.
Як роз'яснив Пленум Верховного суду України у п. 24 постанови від 30.05.2008р N 7 «Про судову практику у справах про спадкування» при розгляді справ про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини судам слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину. За наявності у спадковій справі заяви спадкоємця про відмову від права на спадщину його вимоги про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задоволенню не підлягають. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Як стверджує позивач та його представник нотаріус відмовив у прийнятті заяви про прийняття спадщини з підстави пропущення встановленого законом строку.
Таким чином, аналізуючи данні обставини справи, суд приходить до висновку, що причина із якої позивачем було пропущено шестимісячний строк для прийняття спадщини є поважною.
На підставі викладеного, відповідно зі ст. 1272 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд
Вирішив:
Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.
Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті спадкодавця ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, - 4 (чотири) місяця.
Початок перебігу додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини починається з дня набрання рішенням суду законної сили.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Смолій А. М.