Дата документу Справа № 314/4135/13-к
Провадження №11-кп/778/338/13 Головуючий в 1-й інстанції:
Кіяшко В.О.
Доповідач в 2-й інстанцїі:
Імберова Г.П.
04 вересня 2013 року м.Запоріжжя
Суддя Апеляційного суду Запорізької області Імберова Г.П., розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на постанову Вільнянського районного суду Запорізької області від 01 серпня 2013 року,
встановила:
до Апеляційного суду Запорізької області надійшли матеріали провадження відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, відносно якого постановою Вільнянського районного суду Запорізької області від 01 серпня 2013 року встановлено адміністративний нагляд за місцем проживання терміном на 2 роки та до нього застосовані адміністративні обмеження, передбачені ст.10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».
На вказану постанову захисником ОСОБА_3 15.08.2013р. подана апеляційна скарга.
Перевіривши матеріали провадження, вважаю, що у відкритті провадження слід відмовити з наступних підстав.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, а саме інші ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом. До цих ухвал, зокрема відносяться ухвали про вирішення питань, пов'язаних із виконанням вироку (ст.539 КПК України).
Однак враховуючи, що адміністративний нагляд це система тимчасових примусових, профілактичних заходів спостереження та контролю, то вирішення цього питання не відноситься до питань про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку, внаслідок чого застосування вимог п.14 ч.1 ст.537 КПК України та ч.5 ст.539 КПК України, за яких ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена в апеляційному порядку, є неможливим.
За таких обставин, зазначена постанова суду, виходячи з положень ст.392 КПК України, оскарженню не підлягає.
Відповідно до ст.399 ч.4 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями статті 394 цього Кодексу.
Отже враховуючи, що захисником ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, вважаю за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження.
Керуючись ст.399 КПК України
ухвалила:
відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на постанову Вільнянського районного суду Запорізької області від 01 серпня 2013 року.
Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами надіслати захисникові ОСОБА_3
Ухвала Апеляційного суду Запорізької області про відмову у відкритті провадження може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення.
Суддя: Г.П. Імберова