Ухвала від 04.09.2013 по справі 2-1850/11

Дата документу Справа №

Апеляційний суд Запорізької області

№ 22-ц/778/4400/13 Головуючий у 1 інстанції: Громов І.Б.

Суддя-доповідач: Боєва В.В.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2013 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі:

Головуючого: Боєвої В.В.,

Суддів Коваленко А.І., Кочеткової І.В.,

При секретарі: Хомяк К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» на ухвалу Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 29 лютого 2012 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИЛА:

У квітні 2010 року ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвалою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 29 лютого 2012 року прийнято відмову позивача від частини заявлених позовних вимог.

Провадження у справі в частині вимог про звернення стягнення на предмет іпотеки закрито.

Не погоджуючись з ухвалою суду, ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» подало апеляційну скаргу в якій зазначено, що позивач не відмовлявся від позовних вимог в частині звернення стягнення на предмет іпотеки, а в судовому засіданні 24.10.2011 року подав заяву про залишення цих позовних вимог без розгляду. З огляду на вказане апелянт, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права, просить скасувати ухвалу суду та постановити нову ухвалу, якою позовні вимоги в частині звернення стягнення на предмет іпотеки залишити без розгляду.

Заслухавши у засіданні апеляційного суду суддю - доповідача, пояснення представника апелянта, перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Пунктом 2) частини 1 статті 312 ЦПК України передбачено, що розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний змінює або скасовує ухвалу суду першої інстанції і постановляє ухвалу з цього питання, якщо воно було вирішено судом першої інстанції з порушенням норм процесуального права або при правильному вирішенні було помилково сформульовано суть процесуальної дії чи підстави її застосування.

З матеріалів справи видно, що в судовому засіданні, яке відбулось 24.10.2011 року, представник позивача подав письмову заяву про залишення без розгляду позовних вимог в частині звернення стягнення на предмет іпотеки (а. с. 65-66).

Пунктом 5) частини 1 статті 207 ЦПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд першої інстанції, застосувавши зазначені положення процесуального законодавства, 24.10.2011 року постановив ухвалу, якою залишив без розгляду дані позовні вимоги (а. с. 67).

29.02.2012 року суд першої інстанції постановив ухвалу (яка оскаржена позивачем) про закриття провадження у справі в зв'язку з відмовою позивача від позову в частині звернення стягнення на предмет іпотеки - взагалі за відсутності такої заяви позивача (а. с. 79-81).

За таких обставин судова колегія вважає, що 29.02.2012 року при постановленні ухвали про закриття провадження у справі це питання було вирішено судом першої інстанції з порушенням норм процесуального права - оскільки відсутня заява позивача про відмову від позову в частині звернення стягнення на предмет іпотеки.

З огляду на вищевикладене та з урахуванням того, що ухвалою від 24.10.2011 року вже вирішено питання щодо залишення без розгляду позовних вимог в частині звернення стягнення на предмет іпотеки, судова колегія дійшла висновку щодо часткового задоволення апеляційної скарги - в частині скасування ухвали суду першої інстанції від 29.02.2012 року.

Керуючись ст. ст. 307, 312 ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» задовольнити частково.

Ухвалу Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 29 лютого 2012 року скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: