Справа № 121/7077/13-ц
2/121/2471/13
(про відкриття провадження по справі)
22 серпня 2013 року
Суддя Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим Кайро І.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю „Ізумрудний берег" про визнання недійсними договору інвестування, договору про зміну договору інвестування, застосування наслідків недійсності правочину, стягнення суми,
встановив:
позивач звернувся до суду з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю „Ізумрудний берег" у якій просить суд визнати недійснитм договір інвестування № 5 від 03 вересня 2008 року укладений між товариством з обмежною відповідальністю „Ізумрудний берег" та ОСОБА_1; визнати недійсною угоду від 05 січня 2010 року про зміну договору інвестування № 5 від 03 вересня 2008 року; застосувати наслідки недійсності договору інвестування № 5 від 03 вересня 2008 року та зобовязати товариство з обмеженою відповідальністю „Ізумрудний берег" повернути ОСОБА_1 отримані за цим договором грошові кошти у сумі 9891337,5 гривень, що еквівалентно 1237500 доларам США; стягнути з відповідача на її користь суму збитків у подвійному розмірі в сумі 992574,76 гривень, яка складається з витрат на правову допомогу в сумі 494566,88 гривень та витрат на плату судового збору в сумі 3441 гривень.
Позовна заява по формі і змісту відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України, до позовної заяви доданий документ підтверджуючий сплату судового збору відповідно до вимог Закону України про судовий збір".
Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення заяви, відмови у відкритті провадження у справі не має.
Встановлених законом перешкод для відкриття провадження по справі не має.
Вважаю, що проведення попереднього судового засідання по справі не є необхідним, у зв'язку з тим, що з позову не передбачається підстав для врегулювання спору до судового розгляду: відмови від позову позивача або визнання позову відповідачем; укладення мирової угоди або передачі справи на розгляд третейського суду.
Таким чином, вважаю необхідним закінчити підготовку справи до судового розгляду, оскільки необхідні підготовчі дії по справі проведені та відповідно до ч. 7 ст. 130 ЦПК України призначити справу до судового розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 118-120, 122, 127, 128, ч.7 ст. 130, 156, 210 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,
Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю „Ізумрудний берег" про визнання недійсними договору інвестування, договору про зміну договору інвестування, застосування наслідків недійсності правочину, стягнення суми.
Закінчити підготовку справи до судового розгляду, у зв'язку з здійсненням необхідних підготовчих дій по справі та призначити справу до судового розгляду на 12 вересня 2013 року на 14 годин 30 хвилин у кабінеті № 31 Ялтинського міського суду АРК за адресою: м. Ялта, вул. Дмитрієва, 4.
У судове засідання викликати сторони.
Відповідно до ст. 128 ЦПК України, відповідач після одержання копії ухвали і позовної заяви має право подати суду письмове заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення. має право подати суду письмове заперечення проти позову до початку розгляду справи по суті. Відповідач може заперечувати проти позову, посилаючись на незаконність вимог позивача, їх необґрунтованість, відсутність у позивача права на звернення до суду або наявність перешкод для відкриття провадження у справі. Заперечення проти позову можуть стосуватися всіх заявлених вимог чи їх певної частини або обсягу.
Роз'яснити сторонам у справі, що вони мають рівні процесуальні права та обов'язки, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки. До початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач пред'явити зустрічний позов. Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати сторонам. Відповідачу також направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Ухвала може бути оскаржена щодо мотивів недотримання правил підсудності в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Ялтинський міський суд АРК в порядку та строки, передбачені ст. ст. 294-296 Цивільного процесуального кодексу України.
Суддя: