Справа № 101/4076/13-п
03 вересня 2013 року м. Алушта
Суддя Алуштинського міського суду Скісов Є.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 КУпАП відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: АР Крим, м. Алушта, смт. Партенит, вул. Перемоги буд.11 кв. 5,
ОСОБА_1 27 липня 2013 року о 12-20 годині на вулиці Робоча, м. Херсон, керуючи транспортним засобом «ВАЗ» номерний знак «109 75 КР», при здійсненні лівого повороту не надав перевагу в русі іншому транспортному засобу «Митсубиси» номерний знак «ВН 6183АС», який рухався у зустрічному напрямку, внаслідок чого обидва автомобілі отримали механічні ушкодження, чим порушив п. 10.9.Б Правил Дорожнього руху України.
До суду ОСОБА_1 не з'явився, причини неявки суду не повідомив, сповіщений належним чином під розпис у протоколі.
Провина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АГ 2 № 840706 від 27.07.2013 р.( а.с.1), та іншими доказами по справі.
Згідно з протоколом огляду місця ДТП, схеми до нього, 27 липня 2013 року о 12-20 годині на вулиці Робоча, м. Херсон, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом «ВАЗ» номерний знак « 109 75 КР», при здійсненні лівого повороту не надав перевагу в русі іншому транспортному засобу «Митсубиси» номерний знак «ВН 6183АС», який рухався у зустрічному напрямку, внаслідок чого обидва автомобілі отримали механічні ушкодження ( а.с.4).
Як вбачається з пояснень ОСОБА_2, 27 липня 2013 року приблизно о 12- 20 годині, керуючи автомобілем «Митсубиси» номерний знак «ВН 6183 АС» рухався по вулиці Робоча у напрямку вулиці Ільїча м. Херсон, раптом з лівого боку на його смугу дороги виїхав автомобіль «ВАЗ» номерний знак « 109 75 КР», який проїжджаючи дорогу, не надав йому переваги в русі і намагався заїхати у двір будинку, що знаходився праворуч від нього, побачивши це він почав здійснювати екстрене гальмування, проте уникнути зіткнення не вдалось ( а.с.2).
При накладенні стягнення враховуються обставини, при яких відбулась ДТП, ступінь провини правопорушника та характер скоєнної дії, а також те, що порушення скоєно вперше.
З урахуванням вказаних обставин можливо накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Відповідно до ст.308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у 15 денний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.
Керуючись статтями 124, 30, 283, 284, 308, 321 КУпАП, суд,
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 (чотириста двадцять п'ять) гривень.
Штраф підлягає оплаті в 15-денний строк з дня вручення (отримання) копії постанови.
Платіжні документи необхідно пред'явити до Алуштинського міського суду Автономної Республіки Крим.
У разі несплати штрафу у 15-денний строк з дня вручення (отримання) копії постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу у сумі 850 гривень.
Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з моменту винесення постанови до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим.
Суддя Алуштинського
міського суду ОСОБА_3