Справа № 101/4340/13-п
03 вересня 2013 року м. Алушта
Суддя Алуштинського міського суду Скісов Є.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 КУпАП відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: АР Крим, Сімферопрольський район, с.Перово, вул.Северна буд1/1 кв. 31, працює водієм в ПП «Черников»,
ОСОБА_1 20 серпня 2013 року о 17-00 годині на 691 км + 950 м автодороги «Харків- Сімферополь - Алушта-Ялта», керуючи транспортним засобом «Mercedes-benz» номерний знак « 030 89 КР», не був уважним, не слідкував за дорожньою обстановкою, відволікся від керування транспортним засобом, внаслідок чого допустив наїзд на зупинившийся попереду автомобіль «Volkswagen» номерний знак « АА 2078 ОА », що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушив п. 2.3.Б Правил Дорожнього руху України.
В суді ОСОБА_1 провину визнав повністю.
Провина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ 2 № 716211 від 20.08.2013 р.( а.с.1) та іншими доказами по справі.
Згідно з протоколом огляду місця ДТП, схеми до нього, 20 серпня 2013 року о 17-00 годині на 691 км + 950 м автодороги «Харків- Сімферополь - Алушта-Ялта», керуючи транспортним засобом «Mercedes-benz» номерний знак « 030 89 КР», не був уважним, не слідкував за дорожньою обстановкою, відволікся від керування транспортним засобом, внаслідок чого допустив наїзд на зупинившийся попереду автомобіль «Volkswagen» номерний знак « АА 2078 ОА »( а.с.4).
Як вбачається з пояснень ОСОБА_2, 20 серпня 2013 року приблизно о 17-00 годині, керуючи автомобілем «Volkswagen» номерний знак « АА 2078 ОА » рухався у напрямку м. Сімферополь, зупинився на 692 км автодороги «Харків- Сімферополь - Алушта-Ялта». Приблизно через 10-20 секунд побачив в дзеркало заднього виду автомобіль«Mercedes-benz» номерний знак « 030 89 КР» і відчув удар та поштовх у задню частину свого автомобіля. ( а.с.2).
При накладенні стягнення враховуються обставини, при яких відбулась ДТП, ступінь провини правопорушника та характер скоєнної дії, а також те, що порушення скоєно вперше.
З урахуванням вказаних обставин можливо накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Відповідно до ст.308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у 15 денний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.
Керуючись статтями 124, 30, 283, 284, 308, 321 КУпАП, суд,
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 (чотириста двадцять п'ять) гривень.
Штраф підлягає оплаті в 15-денний строк з дня вручення (отримання) копії постанови.
Платіжні документи необхідно пред'явити до Алуштинського міського суду Автономної Республіки Крим.
У разі несплати штрафу у 15-денний строк з дня вручення (отримання) копії постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу у сумі 850 гривень.
Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з моменту винесення постанови до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим.
Суддя Алуштинського
міського суду ОСОБА_3