Справа № 759/12070/13-а
н.пр № 2а/759/338/13
іменем України
"09" серпня 2013 р. суддя Святошинського районного суду м. Києва Кириленко Т.В., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ДАІ м. Житомира ст. сержанта Квітковського Д.О. про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -
7.08.2013р. позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить скасувати постанови по справі про адміністративні правопорушення від 7.06.2013р., винесені інспектором ДПС ДАІ м. Житомира ст. сержантом Квітковським Д.О. про притягнення його до адмінвідповідальності за ст.ст. 122 ч. 1, 126 ч. 1 КпАП України, посилаючись на те, що він не вчиняв вказаних правопорушень.
Відповідно до ч. 1 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.
Згідно ст. 288 КУпАП постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено в районний, районний у місті, міський чи міськрайонний суд, у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України, з особливостями, встановленими цим Кодексом.
Відповідно до ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Згідно ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.
Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.
Позивач звернувся до суду з пропуском встановленого ст. 289 КУпАП десятиденного строку і з позовної заяви не вбачається підстав для його поновлення, оскільки позивач не послався на поважність причин його пропуску, будь-яких інших документів, які б свідчили про поважність причин пропуску строку звернення до суду до позовної заяви не додав, а тому позов підлягає залишенню без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 288, 289 КУпАП, ст. ст. 99, 100 КАС України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС ДАІ м. Житомира ст. сержанта Квітковського Д.О. про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через районний суд протягом 5 днів.
Суддя