печерський районний суд міста києва
Справа № 757/16631/13-ц
"04" вересня 2013 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - Матійчук Г.О.,
при секретарі - Криштак О. О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження,-
ТОВ «Вердикт Фінанс» звернулося до суду з заявою, в якій просить замінити сторону виконавчого провадження, а саме: замінити стягувача ПАТ Банк «Траст» у виконавчому провадженні на Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс», посилаючись на те, що заочним рішенням Печерського районного суду м. Києва від 29.01.2010 року на користь ПАТ Банк «Траст» стягнуто солідарно заборгованість за кредитним договором № S022003705 від 10.07.2008 р. з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, видано виконавчі листи та ВДВС за заявою стягувача відкрито виконавчі провадження. 31.07.2009 року між ВАТ Банк «Траст» та ТОВ «Траст Фінанс» укладено Договір придбання майнових прав за Кредитними договорами. 24 квітня 2012 р. між ТОВ «Траст Фінанс» та ТОВ «Вердикт Фінанс» укладено Договір відступлення права вимоги № 240412 за Кредитними договорами, укладеними ВАТ Банк «Траст». Згідно з умовами вказаного договору ТОВ «Вердикт Фінанс» набуває права вимоги за кредитним договором № S022003705 від 10.07.2008 р.
Сторони належним чином повідомлялись про розгляд питання, причини неявки суду не повідомили. Суд вважає за можливе проводити розгляд заяви у відсутність сторін, оскільки відповідно до ч.2 ст.378 ЦПК України, неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Вивчивши матеріали справи № 2-473/10, заяву з додатками, суд приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що на виконання рішення Печерського районного суду м. Києва від 29.01.2010 року про стягнення заборгованості за кредитним договором № S022003705 від 10.07.2008 р. з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 позивачу ВАТ Банк «Траст» 12.02.2010 р. видано три виконавчих листи (а.с.116) та ДВС відкрито виконавчі провадження (а.с.170-172).
31.07.2009 року між ВАТ Банк «Траст» та ТОВ «Траст Фінанс» укладено Договір придбання майнових прав за Кредитними договорами (126-134).
24 квітня 2012 р. між ТОВ «Траст Фінанс» та ТОВ «Вердикт Фінанс» укладено Договір відступлення права вимоги № 240412 за Кредитними договорами, укладеними ВАТ Банк «Траст». Згідно з умовами вказаного договору ТОВ «Вердикт Фінанс» набуває права вимоги за кредитним договором № S022003705 від 10.07.2008 р. (а.с.135-143).
Згідно з ч. 1 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягував і боржник, згідно ч. 5 ст. 8 цього Закону у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, в якій вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Відповідно до ч. 1 ст. 378 Цивільного процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
З матеріалів справи вбачається, що стягувач ПАТ Банк «Траст», як сторона у виконавчому провадженні, не звертався до суду із заявою про заміну його, як сторони виконавчого провадження, на іншу особу (заявника), як це передбачено положенням ч. 1 ст. 378 ЦПК України.
Оскільки ТОВ «Вердикт Фінанс» не є стороною виконавчого провадження, тому в задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження має бути відмовлено.
Враховуючи викладене, керуючись ЗУ "Про виконавче провадження", ст.ст. 293, 378 ЦПК України, суд,-
У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження відмовити.
Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.
Суддя
Матійчук Г.О.