печерський районний суд міста києва
Справа № 757/18833/13-ц
"04" вересня 2013 р. Суддя Печерського районного суду м. КиєваВолкова С.Я., вивчивши матеріали заяви приватного акціонерного товариства «Український Страховий Дім» про встановлення факту, що має юридичне значення,
Заявник приватне акціонерне товариство «Український Страховий Дім» 2.09.2013 р. звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме; встановлення факту того, що настання дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 10.11.2012 р. на 950 км автодороги Київ - Харків - Довжанський за участю транспортних засобів Man 8.163 д.зн.НОМЕР_2 та Ford Focus Trend д.зн.НОМЕР_1, є безпосереднім наслідком невідповідності технічного стану та обладнання транспортного засобу Man 8.163 д.зн.НОМЕР_2 існуючим вимогам Правил дорожнього руху. Свою заяву приватне акціонерне товариство «Український Страховий Дім» обґрунтовує тим, що постановою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 19.12.2012 р. ОСОБА_1 визнано винним у порушенні Правил дорожнього руху, внаслідок чого було пошкоджено транспортного засобу Ford Focus Trend д.зн.НОМЕР_1, належний ОСОБА_2, яким 25.06.2012 р. було укладено поліс №АВ/3469632 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, при цьому судом не встановлено, що дорожньо-транспортна пригода є наслідком невідповідності технічного стану та обладнання транспортного засобу Man 8.163 д.зн.НОМЕР_2 існуючим вимогам Правил дорожнього руху, а 14.11.2012 р. представник ОСОБА_3 звернувся до приватного акціонерного товариства «Український Страховий Дім» із повідомленням про подію за полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів у зв'язку із пошкодженням транспортного засобу Ford Focus Trend д.зн.НОМЕР_1, однак рішення про виплату або відмову у виплаті страхового відшкодування на даний час прийняти неможливо, у зв'язку з чим з метою захисту цивільних прав, інтересів приватного акціонерного товариства «Український Страховий Дім» виникла необхідність у задоволенні заяви.
Відповідно до вимог ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами; перебування фізичної особи на утриманні; каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов'язковому державному соціальному страхуванню; реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документах, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; смерті особи в певний час, у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Враховуючи викладене, враховуючи вимоги заяви, ту обставину, що встановлення факту, підвідомчого суду, пов'язане з вирішенням спору про право, у відкритті провадження у справі за заявою приватного акціонерного товариства «Український Страховий Дім» слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ч.4 ст.256 ЦПК України,
Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою приватного акціонерного товариства «Український Страховий Дім» про встановлення факту, що має юридичне значення.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.