Справа № 757/18759/13-к
№ 1-КП-257/13
04 вересня 2013 року м. Київ
Печерський районний суд міста Києва в складі: головуючого - судді Кірєєва Р.В., при секретарі Красножон О.І., за участі прокурора Клижко А.О., захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2, представника потерпілої адвоката ОСОБА_3, потерпілої ОСОБА_4, обвинувачених ОСОБА_5, ОСОБА_6, провівши в приміщенні Печерського районного суду м. Києва підготовче судове засідання на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013110060000571 від 20 січня 2013 року за обвинуваченням
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Чаньків Дунаєвецького району Хмельницької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України,
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця с. Рахнівка Дунаєвецького району Хмельницької області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України,
02 вересня 2013 року до Печерського районного суду м. Києва від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013110060000571 від 20 січня 2013 року за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України.
Ухвалою суду від 02 вересня 2013 року вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.
В підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити судове провадження до судового розгляду, зазначивши при цьому про відсутність підстав для зміни запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинувачених.
Захисники, обвинувачені, представник потерпілої та потерпіла не заперечили в підготовчому судовому засіданні проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_2 повністю заперечив проти задоволення клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинувачених, зазначивши при цьому, що обвинувачений ОСОБА_6 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, повністю визнав вину у вчиненні злочину, що йому інкримінується, не переховувався від досудового розслідування та має на утриманні неповнолітню дитину.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_1 повністю заперечив проти задоволення вказаного клопотання прокурора, зазначивши при цьому, що ОСОБА_5 повністю визнав вину у вчиненні злочину, передбаченому ст. 186 ч. 2 КК України, раніше не судимий та не переховувався від досудового розслідування.
Захисники обвинувачених також зазначили, що сама тяжкість злочину, що інкримінується обвинуваченим, не може свідчити про наявність підстав застосування до обвинувачених запобіжного заходу у виді тримання під вартою, а ризики щодо переховування від суду, або впливу на потерпілу відсутні.
Представник потерпілої та потерпіла повністю підтримали клопотання прокурора. При цьому потерпіла зазначила, що при вчиненні злочину, їй погрожували фізичною розправою.
Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши матеріали кримінального провадження №12013110060000571, дослідивши клопотання учасників підготовчого судового засідання, приходить до наступних висновків.
Дане кримінальне провадження підсудне Печерському районному суду м. Києва відповідно до ст.ст. 32, 33 КПК України 2012р.
Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України 2012р., або зупинення провадження, не має.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України 2012р., при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, порушень вимог КПК України 2012р., які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду відсутні, а тому суд приходить до висновку про можливість призначення провадження за обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України до судового розгляду.
Вирішуючи клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинувачених та клопотання захисників стосовно зміни міри запобіжного заходу щодо останніх на менш сувору, суд виходить з наступного.
В підготовчому судовому засіданні захисники, зазначаючи про відсутність підстав для продовження строку застосування до обвинувачених запобіжного заходу у виді тримання під вартою, вказують на відсутність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а також на визнання вини обвинуваченими і недопустимість застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, виходячи тільки з тяжкості злочину, що їм інкримінується.
Згідно вимог ч. 3 ст. 315 КПК України 2012р., під час підготовчого судового засідання суд, за клопотанням учасників судового провадження, має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.
Обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_5 обвинувачуються у вчиненні тяжкого злочину, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі, стан їх здоров'я не перешкоджає перебуванню у місці попереднього ув'язнення.
При цьому суд вважає необхідним зазначити, що тяжкість злочину, у вчиненні якого обвинувачуються ОСОБА_6 та ОСОБА_5 враховується судом при вирішенні питання щодо доцільності продовження строку застосування запобіжного заходу у виді взяття під варту наряду з іншими обставинами, передбаченими ст.ст. 177 і 178 КПК України, та не є визначальною.
Обраний відносно обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_5 запобіжний захід відповідає особам обвинувачених, характеру та тяжкості діянь, які їм інкримінуються, позбавляють можливості перешкодити інтересам правосуддя, зокрема, і ухиленню від суду, а тому суд приходить до висновку про відсутність підстав для зміни запобіжних заходів, обраних відносно обвинувачених.
При цьому слід зазначити, що судом враховується, що ОСОБА_6 та ОСОБА_5 обвинувачуються у вчиненні злочину, поєднаного з насильством.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 314-316,369 КПК України 2012р., суд,-
Призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013110060000571 від 20 січня 2013 року за обвинуваченням ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України, на 10 вересня 2013 року о 14год. 05 хв.
Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, потерпілу, представника потерпілої, обвинувачених та їх захисників.
Клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити строк дії запобіжного заходу у виді тримання (взяття) під варту відносно обвинуваченого ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, до 02 листопада 2013 року.
Продовжити строк дії запобіжного заходу у виді тримання (взяття) під варту відносно обвинуваченого ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, до 02 листопада 2013 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Р.В. Кірєєв