ун. № 759/5336/13-ц
пр. № 2/759/3343/13
19 серпня 2013 року Святошинський районний суд м. Києва
в складі: головуючого - судді Кириленко Т.В.
при секретарі Бандурі Н.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до Обслуговуючого гаражного автокооперативу «Науковець» про визнання недійсним рішення зборів уповноважених, суд, -
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати недійсними рішення зборів уповноважених Обслуговуючого гаражного автокооперативу «Науковець» від 24.05.2007р., посилаючись на те, що він не повідомлявся про проведення зборів уповноважених, участі в їх проведенні не брав, інтереси членів кооперативу не представляв, оскільки не мав відповідних доручень, тому й не міг голосувати із визначеного порядку денного.
Відповідач в судове засідання не з'явився повторно, про день слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, а тому суд вважає можливим слухати справу у відсутність його представника згідно ст. 224 ЦПК України.
Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Як встановлено в судовому засіданні, згідно протоколу зборів уповноважених 24.05.2007р. відбулися збори уповноважених Обслуговуючого гаражного автокооперативу «Науковець» /ас 5-7/.
На вказаних зборах були прийняті рішення, зокрема, щодо затвердження договору щодо спільного будівництва багатоповерхового паркінгу; затвердження рішень правління щодо прийняття нових членів кооперативу; про виключення з членів кооперативу.
Відповідно до ч. 1 ст. 15 Закону України «Про кооперацію» вищим органом управління кооперативу є загальні збори членів кооперативу. До компетенції загальних зборів членів кооперативу віднесено, зокрема, визначення розмірів вступного і членського внесків та паїв, затвердження рішення правління або голови правління про припинення членства в кооперативі.
Частиною 8 ст. 15 Закону України «Про кооперацію» передбачається скликання зборів уповноважених з організаційних причин (через територіальне розміщення чи значну чисельність членів кооперативу), коли проведення загальних зборів членів кооперативу неможливе. При цьому кількість членів кооперативу, які мають право делегувати уповноважених, та порядок делегування уповноважених для участі у зборах уповноважених визначається статутом кооперативу.
Однак, як видно з копії статуту Обслуговуючого гаражного автокооперативу «Науковець» порядок делегування уповноважених для участі у зборах уповноважених не визначений /ас 10-20/.
Як пояснив представник позивача, позивач не брав участі у зборах уповноважених від 24.05.2007р., не мав повноважень діяти на даних зборах від імені інших членів кооперативу, не повідомлявся про проведення таких зборів, участі у голосуванні не приймав, доручення на представництво іншими членами кооперативу йому не надавались.
В матеріалах справи відсутні будь-які рішення загальних зборів кооперативу «Науковець» про обрання уповноважених членів кооперативу та відомості про кількість членів кооперативу, оскільки саме рішення загальних зборів підтверджують правовий статус громадян як уповноважених.
Вказані обставини також встановлені рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 19.02.2008р., залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 30.07.2008р., яким задоволено позов ОСОБА_2 до Обслуговуючого гаражного автокооперативу «Науковець» про визнання недійсним п. 9 рішення загальних зборів уповноважених Обслуговуючого гаражного автокооперативу «Науковець» від 24.05.2007р. /ас 40-46/, а відповідно до ч. 3 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлені ці обставини.
Таким чином в судовому засіданні встановлено, що збори 24.05.2007р. проведені особами, які не були уповноважені членами кооперативу для участі у зборах, порядок делегування уповноважених для участі у зборах Статутом Обслуговуючого гаражного автокооперативу «Науковець» не визначений, чим порушено вимоги ст. 15 Закону України «Про кооперацію», а тому рішення, прийняті на даних зборах, підлягають визнанню недійсними.
На підставі викладеного, керуючись ст. 15 Закону України «Про кооперацію», ст. ст. 10, 57, 60, 61, 88, 209, 213-215, 218, 224, 226 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити.
Визнати недійсними рішення зборів членів уповноважених Обслуговуючого гаражного автокооперативу «Науковець» від 24.05.2007р.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом 10 днів.
Суддя