Справа № 629/3542/13-ц
Номер провадження 2/629/1121/13
Іменем України
04 вересня 2013 року року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого - судді Дегтярчук М.О., за участю секретаря судового засідання - Левицької Д.С., розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду м. Лозова Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія «БОТіК» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, -
Представник позивача. звернувся до суду з позовом до ТОВ Компанія «БОТіК», в якому просить зобов»язати відповідача припинити дії,пов»язані з використанням належної ОСОБА_1 земельної ділянки сільськогосподарського призначення площею 6,0917га; стягнути з відповідача сплачені судові витрати. Представник позивача посилається на те, що ОСОБА_1 є власником вказаної земельної ділянки на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку. 01 вересня 2006 року між нею та ТОВ Компанія «БОТіК» було укладено договір оренди землі № 56, який зареєстровано у Лозівському районному відділі реєстрації Харківської регіональної філії центру ДЗК 18 лютого 2008 року за № 040867700056 строком на 5 (п'ять) років, тобто до 18.02.2013 року. Починаючи з 2010 року позивач неодноразово повідомляв відповідача про небажання продовжувати дію договору оренди та висловлював своє бажання самим обробляти земельну ділянку, але всупереч повідомленням, відповідач продовжував використовувати земельну ділянку після закінчення дії договору та продовжує її використовувати й на теперішній час. Згідно довідки управління Держземагенства у Лозівському районі Харківської області № 160 від 25.02.2013 року діючих договорів оренди згідно Книг записів про державну реєстрацію договорів оренди землі в управлінні Держземагенства у Лозівському районі Харк5івської області,де в якості орендодавця є позивач- не зареєстровано. На сьогоднійшій день відповідач і досі не повернув позивачеві земельну ділянку,більш того,25.07.2013 року ним було проведено дискування спірної земельної ділянки,даний факт було зафіксовано працівниками міліції. У зв»язку з вищевикладеним представник позивача звернувся до суду з позовом, в якому просить зобов»язати відповідача припинити дії,пов»язані з використанням належної ОСОБА_1 земельної ділянки сільськогосподарського призначення площею 6,0917га, яка розташована на території Шатівської сільської ради Лозівського району Харківської області; стягнути з відповідача сплачені судові витрати.
У попереднє судове засідання представник позивача не з»явився, надав до суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду.
Представник відповідача у попереднє судове засідання не з»явився, про день та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином.
Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд своєю ухвалою залишає заяву без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду..
Керуючись ст.130, п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд, -
Справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія «БОТіК» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, - залишити без розгляду.
Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження або в порядку ст. 294 ЦПК України. Особи, які не були присутні у судовому засіданні мають право оскаржити ухвалу суду протягом п'яти днів з моменту її отримання.
Суддя: М.О.Дегтярчук