04.09.2013
№ 642/6908/13-к
№ 1-кп/642/392/13
04 вересня 2013 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Іванісової Л. О.,
за участю секретаря - Бондаренко В. П.,
сторін кримінального провадження:
прокурора - Хірного В. А.,
обвинуваченого - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження № 642/6908/13-к, № 1-кп/642/392/13 про обвинувачення: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Адіжан республіки Узбекистан, громадянина Узбекистану, узбека, з неповною вищою освітою, проживаючого: АДРЕСА_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
10 липня 2013 року приблизно о 17 годині 00 хвилин ОСОБА_1 прийшов на неохоронювану територію відокремленого підрозділу "Харківська дистанція колії" ДП "Південна залізниця", Східного парку станції Харків-сортувальний, з метою викрадення металевих предметів та подальшої їх здачі до пункту прийому металу, побачив на землі біля опори металеву плиту, яка згідно висновку спеціаліста - дорожнього майства 1 околодку Харківської дистанції колії, є металобрухтом кореневого мосту рамної колії з гостряком стрілочного переводу, маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи із корисливих мотивів, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв вказаний кореневий міст та направився з ним до виходу зі станції, однак 10 липня 2013 року приблизно о 18 годині 15 хвилин ОСОБА_1, знаходячись на території Східного парку станції Харків-сортувальний був виявлений працівниками міліції, які виявили в нього металобрухт кореневого мосту рамної колії з гостряком стрілочного переводу, вагою 75 кг, вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 354 від 24.07.2013 року 165 грн. 00 коп.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину в пред'явленому йому обвинуваченні визнав в повному обсязі, щиро покаявся у скоєному кримінальному правопорушенні, погодився з кваліфікацією вчиненого ним діяння та пояснив, що дійсно намагався скоїти крадіжку металобрухту з території відокремленого підрозділу "Харківська дистанція колії" ДП "Південна залізниця", Східного парку станції Харків-сортувальний, але був затриманий співробітниками міліції, яким добровільно видав зазначений металобрухт.
Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд проводить судовий розгляд кримінального провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого та вивченням матеріалів, що характеризують його особистість, визнавши недоцільним дослідження інших доказів кримінального провадження.
За таких обставин суд вважає доведеним те, що ОСОБА_1 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), а тому його дії кваліфікує за ч. 1 ст. 185 КК України.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_1 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відноситься до правопорушень середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, який на обліку у лікаря - психіатра та лікаря - нарколога не перебуває, ніде не працює, має постійне місце проживання в м. Харкові, де характеризується незадовільно, оскільки зловживає спиртними напоями та є особою, що схильна до вчинення адміністративних та кримінальних правопорушень.
Відповідно до ч. 1 ст. 66 КК України обставиною, що пом'якшує покарання ОСОБА_1, суд визнає його щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні.
Беручи до уваги вказані обставини в їх сукупності, суд вважає, що ОСОБА_1 повинен нести покарання у виді громадських робіт строком 80 годин, оскільке такий вид покарання є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нового правопорушення.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Суд вважає за необхідне розподілити процесуальні витрати відповідно до вимог ст. 124 КПК України, стягнувши з ОСОБА_1 на користь держави процесуальні витрати в розмірі 146,70 грн.
Керуючись ст.ст. 100, 124, 373, 374 КПК України, ст. ст. 60, 66 КК України, суд, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити покарання в виді громадських робіт строком 80 (вісімдесят) годин.
Речові докази після набрання вироком законної сили:
- металобрухт кореневого мосту рамної колії з гостряком стрілочного переводу, що знаходиться на зберіганні у відокремленого підрозділу "Харківська дистанція колії" ДП "Південна залізниця", залишити в його користуванні.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави процесуальні витрати - вартість проведення товарознавчої експертизи у розмірі 146 (сто сорок шість) грн. 70 коп.
Запобіжний захід щодо ОСОБА_1 не обирався.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя - Л. О. Іванісова