Справа № 524/5217/13-ц
04.09.2013 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:
головуючого - судді - Нестеренка С.Г.
при секретарі - Галайді О.С.
з участю позивача - ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів на утримання малолітньої дитини та непрацездатної дружини,-
У червні 2013 року до суду звернулася ОСОБА_1 з позовом про стягнення з відповідача ОСОБА_2 коштів на утримання малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частині зі всіх видів заробітку та на своє утримання в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку до досягнення дитиною 3-х річного віку.
Вказувала, що проживають окремо, відповідач матеріальної допомоги на дитину і сім'ю не надає. Перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років. Крім того, на ім'я відповідача ОСОБА_2 було відкрито розрахунковий рахунок для отримання державної допомоги у зв'язку з народженням дитини, оскільки вона громадянка іншої країни і права на такі виплати не мала. Кошти, які перераховуються на банківську карту, відповідач витрачає на власні потреби.
У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримала, просила задовольнити, посилаючись на обставини і підстави, викладені в позовній заяві.
Відповідач ОСОБА_2 не прибув повторно у судові засідання призначені на 26 червня 2013 року, 08 липня 2013 року, 04 вересня 2013 року, хоча був повідомлений про дату розгляду справи належним чином.
Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Суд, вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, встановив наступне.
Судом достовірно встановлено, що сторони взяли між собою шлюб 17 червня 2011 року. У шлюбі сторони мають малолітню дитину - сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Сторони припинили шлюбні відносини і проживають окремо, спільного господарства не ведуть.
Позивач перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею віку 3-ох років. Відповідач будучи працездатною особою, не працює, підприємницьку діяльність не здійснює, на обліку, як особа, що потребує працевлаштування не перебуває, аліментних зобов'язань перед іншими особами не має, матеріальної допомоги дружині на її утримання та на утримання дитини не надає.
Відповідно до ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
За ч. 3 ст.181 цього Кодексу за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Згідно ч. 1 ст.183 згаданого Кодексу частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Відповідно ч. 2 ст. 84 Сімейного Кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.
Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 80 цього ж Кодексу аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошові сумі.
Розмір аліментів одному з подружжя суд визначає з урахуванням можливості одержання утримання від повнолітніх дочки, сина, батьків та з урахуванням інших обставин, що мають істотне значення.
Позивач має право на одержання від відповідача коштів на своє утримання та утримання дитини, а відповідач зобов'язаний надавати таку допомогу.
Відповідач не надав суду жодних належних і достовірних доказів про відсутність у нього можливості надавати позивачу такої матеріальної допомоги на утримання дитини і дружини.
На підставі встановлених і наведених судом фактів, а також враховуючи можливість надання належної і достатньої матеріальної допомоги відповідачем позивачеві на її утримання і на утримання дитини, недопущення погіршення матеріального становища позивача і малолітньої дитини та одночасно відповідача, що мають істотне значення, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову.
Тому, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути кошти на утримання дитини - малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частині зі всіх видів заробітку, починаючи з 13 червня 2013 року до досягнення дитиною повноліття щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та на утримання дружини у розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 13 червня 2013 року і до досягнення дитиною трьохрічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2, а також на користь держави судовий збір в розмірі 229,40 грн. та на користь позивача ОСОБА_1 понесені нею витрати на надання юридичної допомоги в розмірі 300 грн.
Крім того, при цьому суд враховує, що випадків, передбачених статтею 184 Сімейного Кодексу України щодо зменшення відсотку прожиткового мінімуму для дитини не встановлено.
Відповідно п. 7 ч.1т ст. 214, ч. 1 п. 1 ст. 367 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити рішення до негайного виконання в частині стягнення сум платежу за один місяць з метою забезпечення інтересів дитини.
Керуючись ст. ст. 180, 182, 183 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 11, 14, 57 - 59, 208, 209, 212 - 215, 218, 223 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 кошти на її утримання в розмірі 1/4 зі всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 13 червня 2013 року і до досягнення дитиною - сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 віку 3-ох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 та кошти на утримання дитини - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 13 червня 2013 року і до досягнення дитиною повноліття, а також на користь держави судовий збір в розмірі 229,40 грн. та на користь позивача ОСОБА_1 понесені нею витрати на надання юридичної допомоги в розмірі 300 грн.
Рішення в частині стягнення сум платежу за один місяць виконати негайно.
Заочне рішення суду може бути переглянуте судом після подання заяви про перегляд рішення упродовж десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути оскаржено до Апеляційного Суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука упродовж десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу упродовж десяти днів з дня отримання копії цього рішення після розгляду заяви про перегляд заочного рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним Судом Полтавської області.
Суддя: