справа № 415/4929/13ц
провадження № 2/415/1651/13
03.09.2013 р. м. Лисичанськ
Лисичанський міський суд Луганської області в складі:
головуючого судді Томчишена С.В.,
при секретарі судового засідання Мішиній А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Комунального підприємства "Лисичанська житлово-експлуатаційна контора № 1" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з утримання будинків та прибудинкової території,-
08 серпня 2013 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просив стягнути на його користь з відповідача заборгованість за фактично надані житлово-комунальні послуги з утримання будинків та прибудинкової території в сумі 1448,82 грн. за період з 01.08.2004 р. по 01.07.2013 р.
Представник позивача у судове засідання не з'явилася.
Відповідач у судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву, в якій просить відмовити в задоволенні позову, посилаючись на те, що заборгованість за надані позивачем послуги була нею сплачена в сумі 300 грн. 15.07.2013 р. та в сумі 1200 грн. 27.08.2013 р. і станом на 01.09.2013 р. заборгованість відсутня, на підтвердження чого відповідачем було надано копії квитанцій та довідку КП «ЛЖЕК № 1» від 27.08.2013р.
У судовому засіданні встановлено, що позивач у позовній заяві просить суд стягнути з відповідача заборгованість за фактично надані житлово-комунальні послуги з утримання будинків та прибудинкової території в сумі 1448,82 грн. за період з 01.08.2004 р. по 01.07.2013 р. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач у справі ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1 і в порушення ст. 10 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» не сплачує фактично надані позивачем послуги пов'язані з утриманням будинку та прибудинкової території. Будинок № 110 за зазначеною адресою знаходиться на балансі позивача.
З особового рахунку та його витягу № НОМЕР_1 (а.с.5, 6-7) вбачається, що за відповідачем за період з 01.08.2004 р. по 01.07.2013 р. утворилася заборгованість з утримання будинків та прибудинкової території в розмірі 1448,82 грн. за адресою: АДРЕСА_1.
У відповідності до вимог ст.10 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» утримання приватизованих квартир (будинків), житлових приміщень у гуртожитках. Утримання приватизованих квартир (будинків), житлових приміщень у гуртожитках здійснюється за рахунок коштів їх власників згідно з правилами користування приміщеннями жилих будинків та прибудинкових територій, які затверджуються Кабінетом Міністрів України, незалежно від форм власності на них. Власники квартир багатоквартирних будинків та житлових приміщень у гуртожитку є співвласниками допоміжних приміщень у будинку чи гуртожитку, технічного обладнання, елементів зовнішнього благоустрою і зобов'язані брати участь у загальних витратах, пов'язаних з утриманням будинку і прибудинкової території відповідно до своєї частки у майні будинку чи гуртожитках.
Згідно ст. 360 ЦК України утримання майна, що є у спільній частковій власності співвласник відповідно до своєї частки у праві спільної часткової власності зобов'язаний брати участь у витратах на управління, утримання та збереження спільного майна, у сплаті
податків, зборів (обов'язкових платежів), а також нести відповідальність перед третіми особами за зобов'язаннями, пов'язаними із спільним майном.
Судом встановлено, що відповідачем 15 липня 2013 р., до подачі позивачем зазначеного позову до суду, було сплачено позивачу заборгованість в сумі 300 грн. Також, під час судового розгляду справи відповідачем було сплачено позивачу заборгованість в сумі 1200 грн., що підтверджується долученими до матеріалів справи квитанціями. Згідно з наданою позивачем 27.08.2013 р. на ім'я відповідача довідки заборгованість за житлово-комунальні послуги з утримання будинків та прибудинкової території відсутня.
Згідно ст. 57 ЦПК України доказами є фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, які обґрунтовують вимоги та заперечення сторін, та інші обставини, які мають значення для розгляду справи.
Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін виникає спір.
Приймаючи до уваги, що на момент ухвалення судом рішення предмет спору відсутній, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні позову.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, -
У задоволенні позову Комунального підприємства "Лисичанська житлово-експлуатаційна контора № 1" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з утримання будинків та прибудинкової території в сумі 1448,82 грн. за період з 01.08.2004 р. по 01.07.2013 р. відмовити.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Луганської області шляхом подання апеляційної скарги через Лисичанський міський суд Луганської області протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Суддя: С.В. Томчишен