іменем України
Справа №377/957/13-ц
Провадження №2/377/326/13
02 вересня 2013 року Славутицький міський суд Київської області у складі: головуючої - судді Теремецької Н.Ф., при секретарі - Прокопенко Р.О., за неявки сторін,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Славутичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-
23 липня 2013 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1, в якій вона просила стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частки його доходів щомісяця.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач не надає належної матеріальної допомоги на утримання малолітнього сина, тому вона хоче гарантовано отримувати аліменти на підставі рішення суду.
Позивачка у судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву, в якій просила розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечувала.
Відповідач в судове засідання двічі не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином відповідно до вимог ст. 74 ЦПК України. Клопотання про відкладення розгляду справи та заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надав, причини неявки суд не повідомив.
Тому за згодою позивачки суд ухвалив заочне рішення відповідно до ст.ст. 224-226 ЦПК України на підставі наявних доказів у справі.
Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши надані сторонами докази, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що позивачка і відповідач перебувають у шлюбі, зареєстрованому 20 жовтня 2007 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції м. Києва, Україна, актовий запис № 1900, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, копія якого долучена до справи.
Під час спільного шлюбу в них народився син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якого є відповідач, що підтверджується свідоцтвом про народження, копія якого долучена до матеріалів справи.
Як вбачається з позовної заяви, сторони з березня 2013 року проживають окремо, відповідач не надає належну матеріальну допомогу на утримання дитини.
Двідкою КП «ЖКЦ» № 1162 від 04.07.2013 року підтверджено, що дитина проживає разом з позивачкою.
Відповідно до вимог ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно ст. 181 СК України способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними.
При виникненні спору між батьками щодо способів виконання ними обов'язку по утриманню дитини, він вирішується в судовому порядку.
Як зазначено у ч.1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
З довідки про доходи відповідача № 07-1/56-3668 від 06.08.2013 року вбачається, що він працює на посаді інкасатора в ПАТ «ПРОМІНВЕСТБАНК», де його дохід з лютого 2013 року по липень 2013 року включно склав 35416 гривень 39 копійок. На час розгляду справи в суді ніяких утримань за виконавчими листами з відповідача не проводиться. Інших осіб на своєму утриманні він немає.
Як вбачається з позовної заяви, позивачка працює неофіційно і її дохід становить в розмірі мінімальної заробітної плати.
Довідок про стан здоров'я відповідача та малолітньої дитини суду не надано.
Згідно ст.183 Сімейного кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Врахувавши стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище відповідача, та інші обставини, передбачені ст.182 СК України, суд відповідно до ст. 183 Сімейного кодексу України визначає розмір аліментів на утримання дитини, що підлягають до стягнення з платника, в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів щомісяця, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.
Відповідно до ст.88 ЦПК України та п.п.1 п.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 209, 212 - 215, 224-226 ЦПК України,-
Позов задовольнити.
Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частки всіх видів його доходів щомісяця, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 23 липня 2013 року і до досягнення дитиною повноліття.
Допустити негайне виконання рішення суду у межах платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 229 гривень 40 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Славутицький міський суд шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Н. Ф. Теремецька