ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
Іменем України
08.12.06 Справа № 9/769ад
Суддя Ворожцов А.Г., розглянувши матеріали справи за позовом
Державної податкової інспекції у м. Брянка Луганської області
до Державного відкритого акціонерного товариства «Стахановпромтранс»
про стягнення 25443 грн. 58 коп.
в присутності представників:
від позивача -Меркулова М.В., зав.юр.сектору, дов. № 12/10 від 01.09.06,
від відповідача - Шулаєв Є.В. - економіст, дов. № 01-396 від 08.08.06.
Суть спору: позивачем заявлена вимога про стягнення з відповідача заборгованості перед бюджетом з податку на землю в сумі 25443,58 грн.
Відповідач проти позову заперечує, посилаючись на таке.
У відповідача виникла заборгованість в сумі 28150,51 грн. до 01.02.05р. Ухвалою господарського суду від 01.02.05р. по справі № 20/29б введений мораторій на задоволення вимог кредиторів. Позивачем не були заявлені грошові вимоги до відповідача в цій сумі, а відповідно до ст. 14 Закону України «Про поновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»вимоги кредиторів, які заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подачі, не розглядаються та вважаються погашеними.
В обгрунтування позову позивач виклав таке.
Відповідач, ДВАТ «Стахановпромтранс», зареєстрований в якості суб'єкта господарювання виконавчим комітетом Стахановської міської ради 18.12.96р. та перебуває на податковому обліку в ДПІ м. Брянка.
Підприємство має заборгованість перед бюджетом з податку на землю, яка встановлена відповідачем самостійно у поданому до податкового органу розрахунку № 40525 від 27.01.06р., і складає 25443,58 грн.
25.02.05р. господарським судом Луганської області порушено провадження у справі № 20/29б про банкрутство ДВАТ «Стахановпромтранс», та введена процедура розпорядження майном боржника.
За період продовження процедури розпорядження майном у відповідача виникла поточна податкова заборгованість з податку на землю згідно вищеназваного розрахунку. Відповідач не сплатив узгоджені податкові зобов'язання у строк, передбачений чинним законодавством.
Оцінивши доводи позивача, відповідача і надані докази, суд дійшов висновку про наступне.
Як встановлено судом, заборгованість перед бюджетом у відповідача виникла до 01.02.05р., тобто до введення мораторію на задоволення вимог кредиторів ухвалою господарського суду від 01.02.05р. по справі № 20/29б, що підтверджується виписками з особового рахунку відповідача, що міститься у матеріалах справи.
Відповідно до ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі -Закон про банкрутство) конкурсними кредиторами є кредитори за вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство та вимоги яких не забезпечені заставою майна боржника.
В силу ч. 1 ст. 14 Закону про банкрутство конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.
Правові наслідки неподання заяви з грошовими вимогами до боржника у встановлений строк встановлені ч. 2 ст. 14 Закону про банкрутство.
Так, вказаною статтею передбачено, що вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними, про що господарський суд зазначає в ухвалі, якою затверджує реєстр вимог кредиторів. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.
Грошові вимоги позивача виникли до порушення справи про банкрутство відповідача та є конкурсними.
Відповідачем доведено, що позивач не звернувся до суду із заявою про грошові вимоги до боржника у справі про банкрутство з податкового боргу із земельного податку.
Відповідно до ч. 3 ст. 9 Закону України "Про систему оподаткування" обов'язок юридичної особи щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів) припиняється із сплатою податку, збору (обов'язкового платежу) або його скасуванням або списанням податкової заборгованості відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
За таких підстав позов не підлягає задоволенню.
Згідно ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України у судовому засіданні, в якому закінчився розгляд справи, оголошено вступну та резолютивну частини постанови та повідомлено представників сторін про те, що постанову у повному обсязі буде виготовлено протягом 5-денного строку.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 17, 87, 94, 98, 158 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
1. У задоволенні позову відмовити.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано.
Постанову складено у повному обсязі та підписано 12.12.2006р.
Про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі.
Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя А.Г.Ворожцов