ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
Іменем України
05.12.06 Справа № 9/760ад
Суддя Ворожцов А.Г., розглянувши матеріали справи за позовом
Державної податкової інспекції у м. Красний Луч Луганської області
до Державного підприємства «Донбасантрацит», м. Красний Луч
про стягнення 5 835 924 грн. 00 коп.
в присутності представників:
від позивача -Баранов П.В.-держ.под.інспектор, дов. № 2837/10-25 від 05.04.06,
від відповідача - Дрьомніна О.О.-нач.юр.відділу, дов. № 1-1/2043 від 21.09.06.
Суть спору: позивачем заявлена вимога про стягнення з відповідача, ДП «Донбасантрацит», заборгованості з ПДВ в сумі 5 835 924,00 грн., шляхом звернення стягнення на активи відповідача.
У письмових запереченнях від 16.11.06р. відповідач частково погодився з позовом у розмірі 3144678,01 грн.
Заявою від 04.12.06р. № 10823/10-25 позивач збільшив розмір позову у зв'язку з тим, що станом на 01.12.06р. податковий борг збільшився, податковий орган просить суд звернути стягнення на суму 7427294,00 грн. та надав суду акт звірення суми податкового боргу з ПДВ на цю суму станом на 01.12.06р., який підписаний керівником та головним бухгалтером підприємства.
В обгрунтування позову позивач виклав таке.
Відповідач, ДП «Донбасантрацит», зареєстрований в якості суб'єкта господарювання виконавчим комітетом Краснолуцької міської ради 30.04.03р. за № 04051945ю0010253 та перебуває на податковому обліку в ДПІ м. Красний Луч.
У зв'язку з несвоєчасною сплатою податкового зобов'язання у відповідача станом на 21.09.06р. виник податковий борг з ПДВ, який підтверджується наданими до податкового органу податковими деклараціями за період з жовтня 2005 року по серпень 2006 року, тобто податкові зобов'язання є узгодженими.
Позивачем здійснювалися заходи щодо стягнення боргу, зокрема шляхом реалізації майна відповідача, але коштів від реалізованого майна недостатньо для погашення існуючого боргу перед бюджетом.
Позивач направив відповідачу:
· Першу податкову вимогу від 11.07.03р. № 1/127,
· Другу податкову вимогу від 18.08.03р. № 2/131,
· Все рухоме майно та майнові права відповідача знаходяться в податковій заставі згідно витягу з Державного реєстру застав рухомого майна від 11.08.03р.
Оцінивши доводи позивача і надані докази, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовної заяви з огляду на наступне.
Згідно п. 5.3 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»від 21.12.2000р. № 2181-ІІІ (далі -Закон 2181) платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку.
Узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу.
Відповідно до пп. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3 Закону 2181 активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.
Відповідно до п. 11 ст. 10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні»від 04.12.1990 р. № 509 -ХІІ органи державної податкової служби наділені функціями з контролю за додержанням законодавства про податки та правильністю їх обчислення і сплати до бюджету.
Приймаючи до уваги те, що матеріалами справи, у т.ч. виписками з особового рахунку відповідача про наявність податкового боргу відповідача, актом звірення суми боргу станом на 01.12.06р., підтверджено наявність податкового боргу відповідача на суму 7427294,00 грн., позовні вимоги визнаються обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню в цій сумі.
Згідно ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України у судовому засіданні, в якому закінчився розгляд справи, оголошено вступну та резолютивну частини постанови та повідомлено представників сторін про те, що постанову у повному обсязі буде виготовлено протягом 5-денного строку.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 17, 87, 94, 98, 158 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
1. Позов задовольнити.
2. Звернути стягнення на активи відповідача, ДП «Донбасантрацит», 94506, Луганська обл., м. Красний Луч, вул. Косіора, 10, код 32445546, в доход державного бюджету заборгованість з ПДВ в сумі 7427294,00 грн.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано.
Постанову складено у повному обсязі та підписано 08.12.2006р.
Про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі.
Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя А.Г.Ворожцов