Справа № 127/16282/13-ц
Провадження № 2/127/5174/13
02.09.2013 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого - судді Сичук М. М.,
при секретарі Гороховій О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -
Встановив:
Позивач звернулась до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітньої дитини.
Позовні вимоги мотивовані тим, що сторони розірвали шлюб 10 лютого 2010 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, про що було зроблено актовий запис № 058354.
Від сумісного життя сторони мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, хоча має таку можливість, тому позивач змушена була звернутися до суду з даним позовом.
Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала в повному обсязі та просила суд стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача.
Відповідач в судовому засіданні заявлені позовні вимоги визнав та не заперечив проти його задоволення.
Судом встановлено, що сторони сторони розірвали шлюб 10 лютого 2010 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, про що було зроблено актовий запис № 058354.
Від сумісного життя сторони мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Суд приходить до висновку про задоволення позову про стягнення аліментів, оскільки відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання доньки, тому з нього слід стягнути аліменти в примусовому порядку. При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
Суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права чи свободи інших осіб.
Суд вважає, що з відповідача також слід стягнути судовий збір в сумі 229 гривень 40 копійок на користь держави, згідно ст. 88 ЦПК України.
Виниклі правовідносини врегульовані ст.ст. 180, 181, 182, 183 Сімейного Кодексу України.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 6, 8, 10, 11, 57-60, 88, 212-215, 367 ЦПК України та ст. ст. 180, 181, 182, 183 Сімейного Кодексу України, суд -
Вирішив:
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, який зареєстрований та проживає АДРЕСА_1 офіційно не працюючого на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму, встановленого чинним законодавством для дітини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 10.07.2013 року і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в сумі 229 (двісті двадцять дев»ять) гривень 40 копійок.
Рішення в частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання. На рішення до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду.
Суддя: