Справа № 106/4968/13-ц
Провадження № 6/106/166/2013
04 вересня 2013 року Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим
в складі:
головуючого - судді Ружицької Т.В.
за участю секретаря - Чернюк А.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Євпаторії заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,
До Євпаторійського міського суду звернулася ОСОБА_1 із заявою про видачу дубліката виконавчого листа у справі за № 2-210/2000 за її позовом до приватного підприємця ОСОБА_2 про захист прав споживачів, оскільки виконавчий лист втрачено у суді.
Сторони в судове засідання не з'явилися. Оскільки згідно ст. 370 ЦПК України нез'явлення сторін не перешкоджає вирішенню питання про видачу дубліката виконавчого листа, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін.
Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у зв'язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Перевіривши матеріали справи № 2-210/2009, суд дійшов висновку, що заява не підлягає задоволенню за наступними підставами.
Судом встановлено, що рішенням Євпаторійського міського суду від 23 грудня 2009 року задоволено частково позов ОСОБА_1 до приватного підприємця ОСОБА_2, фірми «Нові технології», третя особа - ОСОБА_3, про захист прав споживачів ( а.с.а.с.231-237).
Рішенням Апеляційного суду АР Крим від 09 березня 2010 року вищевказане рішення в частині відшкодування моральної шкоди скасовано та ухвалене нове рішення, яким відмовлено у цій частині позову, в іншій частині рішення залишено без змін (а.с.а.с.285-286).
08 квітня 2010 року заявниця отримала виконавчі листи, що підтверджується її підписом ( а.с.290).
Як вбачається з матеріалів справ № 6-240/2010 за заявою Відділу Державної виконавчої служби Євпаторійського міського управління юстиції АР Крим про встановлення способу та порядку виконання рішення суду у справі за № 2-210, та № 6-9/2011 за заявою ОСОБА_2 про виправлення недоліків у виконавчому листі, що додані до справи № 2-210/2009, виконавчий лист за № 2-210/2009, що виданий Євпаторійським міським судом 08 квітня 2010 року, про зобов'язання ОСОБА_2 усунути недоліки, знаходиться на примусовому виконанні у Відділу Державної виконавчої служби Євпаторійського міського управління юстиції.
Постановою державного виконавця від 23 квітня 2010 року, відкрито виконавче провадження по примусовому виконнню, а 10 листопада 2010 року виконавче провадження було призупинено, у зв'язку з розглядом у суді заяви про роз'яснення рішення суду.
Будь-які відомості про рух виконавчого листа з Відділу Державної виконавчої служби Євпаторійського міського управління юстиції, у матеріалах вищезазначеної справи відсутні, а заявником не надано.
Таким чином, підстави для задоволення заяви про видачу виконавчого листа, відсутні.
На підставі висловленого, керуючись ст. 370 ЦПК України, суд
У задоволенні заяви ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа у справі за № 2-210/2009 за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємця ОСОБА_2, фірми «Нові технології», третя особа - ОСОБА_3, про захист прав споживачів, - відмовити
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Т.В.Ружицька