Справа № 232/1210/13-ц
Провадження № 2о/232/14/13
03 вересня 2013 року м. Кіровське
Кіровський міський суд Донецької області у складі:
головуючого - суді Назаренко Г.В.
народних засідателів Пєкушевої Г.П., Крилової І.В.
при секретарі Крамар В.М.
за участю прокурора Калмикової М.Т.
заявника ОСОБА_2
представника заінтересованої особи Хусаінової С.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кіровське справу за заявою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_4 про визнання фізичної особи недієздатною, заінтересована особа: орган опіки та піклування Кіровської міської ради Донецької області, -
У травні 2013 року ОСОБА_2 звернулася до суду із зазначеною заявою в інтересах свого сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Шахтарська Донецької області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, з тих підстав, що він є інвалідом дитинства, 24 лютого 1998 року був вперше оглянутий ЛТЕК, визнаний інвалідом П групи як інвалід з дитинства безстроково. Згідно висновку ЛТЕК праця сину протипоказана, рекомендоване лікування у психіатра, внаслідок хронічного, стійкого психічного захворювання - менінгоенцефаліт - син не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними і потребує опіки, у зв'язку з цим психічним захворюванням багаторазово знаходився на лікуванні у Жданівській психіатричній лікарні Донецької області. Психічним захворюванням син страждає з дитинства, відставав в психічному та фізичному розвитку від однолітків, ніде не навчався та не працював, не орієнтований у місці знаходження та часі, має низький словарний запас, арифметичні дії не розуміє, має погану пам'ять, емоційно невиразний, неадекватний, не має критику до свого стану, не здатен до формування нових понять, самообслуговування. Він, заявник, слідкує, щоб син регулярно приймав приписані йому медичні препарати. Згідно довідки УПФУ в м. Кіровське Донецької області від 27.05.2013 № 475/03 його дружина знаходилась на обліку в УПФУ в м. Кіровське з 24.08.1998 по 31.05.2013 як отримувач соціальної пенсії по інвалідності на дитину інваліда з дитинства ОСОБА_4 у розмірі 924 грн. На підставі наведеного заявник просить визнати ОСОБА_4 недієздатним, що необхідно для встановлення над ним опіки.
В судовому засіданні заявник підтримав заяву і суду пояснив, що визнання сина недієздатним необхідно для встановлення над ним опіки.
Представник органу опіки та піклування Кіровської міської ради Хусаінова С.Г. не заперечувала проти задоволення заяви.
Заслухавши пояснення заявника, представника заінтересованої особи, дослідивши письмові докази по справі, висновок судово-психіатричної експертизи та заслухавши висновок прокурора, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Судом встановлено, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Шахтарська Донецької області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, був вперше оглянутий ЛТЕК 24 лютого 1998 року, визнаний інвалідом П групи як інвалід з дитинства безстроково, праця якому протипоказана, рекомендовано лікування у психіатра.
Згідно довідки УПФУ в м. Кіровське Донецької області від 27.05.2013 № 475/03 ОСОБА_5, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, дійсно знаходилась на обліку в УПФУ в м. Кіровське з 24 серпня 1998 року по 31 травня 2013 року як отримувач соціальної пенсії по інвалідності на дитину інваліда з дитинства ОСОБА_4 у розмірі 924 грн.
ОСОБА_4 періодично знаходився на стаціонарному лікуванні в Жданівській психіатричній лікарні з 1997 року з приводу помірної відсталості в стадії імбецильності.
Відповідно до акту № 322а амбулаторної судово-психіатричної експертизи Обласного центру судово-психіатричної експертизи від 26 червня 2013 року ОСОБА_4 страждає на стійкий хронічний психічний розлад - помірну відсталість в ступеню імбецильності (тяжку помірну відсталість - в редакції Міжнародної класифікації хвороб 10-го перегляду). ОСОБА_4 за психічним станом в теперішній час не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_4 внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатен усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, на підставі чого підлягає визнанню недієздатним.
Відповідно до ч.1 ст.41 ЦК України над недієздатним ОСОБА_4 необхідно встановити опіку.
Відповідно до ч.2 ст.240 ЦПК України судові витрати, пов'язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною відносяться на рахунок держави.
На підставі викладеного, відповідно до 39 ЦК України, керуючись ст. ст.213-215, 240, 241 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_2 задовольнити.
Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Шахтарська Донецької області, недієздатним та встановити над ним опіку.
Судові витрати, пов'язані з провадженням справи, віднести на рахунок держави.
Рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органам ведення державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Кіровський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Г.В. Назаренко
Народні засідателі Г.П. Пєкушева
І.В. Крилова