Справа № 2-568/11
8/256/8/2013
Іменем України
30 серпня 2013 р. м. Донецьк
Суддя Калінінського районного суду м. Донецька О.В. Домарєв, розглянувши заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 «Про перегляд рішення у зв'язку з ново виявленими обставинами»,-
Заявниця звернулася до суду із заявою, якою скасувати рішення Калінінського районного суду м. Донецька від 13.04.2011 року у справі №2-568/11 та прийняти нове рішення, яким відмовити ОСОБА_2 у позові до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дітей.
Приймаючи до уваги, що позовна заява підсудна місцеву суду, відповідно ст. 363 ЦПК України, відповідає вимогам ст. 364 ЦПК, підготовка справи до судового розгляду закінчена, на теперішній час підстав для повернення заяви або відмови у відкритті провадження немає, тому вважаю за необхідне відкрити провадження у справі та призначити її до судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 363, 364, 364-1 ЦПК України, -
Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 «Про перегляд рішення у зв'язку з ново виявленими обставинами».
Слухання справи призначити на 13 вересня 2013 року на 08 год. 30 хв.
Надіслати:
позивачу - копію цієї ухвали,
відповідачу - копію цієї ухвали, копію позовної заяви з доданими до неї документами.
Відповідно до ст.. 128 ЦПК України відповідачу у разі заперечення проти позову повністю або частково пропонується подати письмові заперечення, посилаючись на незаконність вимог позивача, їх необґрунтованість, відсутність у позивача права на звернення до суду або наявність перешкод для відкриття провадження у справі, і зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення до початку розгляду справи по суті.
Згідно зі ст.. 123 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляд справи по суті, який має відповідати вимогам ст..ст. 119-120 ЦПК України.
Відповідно до ст.. 131 ЦПК України сторони зобов'язані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням вимог, встановлених цією статтею, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.
Сторони до початку розгляду справи по суті зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення суді, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.
Апеляційна скарга на цю ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції протягом п»яти днів з дня одержання цієї ухвали.
Суддя О.В. Домарєв
30.08.2013
| № рішення: | 33274582 |
| № справи: | 2-568/11 |
| Дата рішення: | 30.08.2013 |
| Дата публікації: | 05.09.2013 |
| Форма документу: | Ухвала |
| Форма судочинства: | Цивільне |
| Суд: | Калінінський районний суд м. Донецька |
| Категорія справи: | Цивільні справи (до 01.01.2019); Перегляд постанови (ухвали) за нововиявленими (виключними) обставинами; Істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи |
| Стадія розгляду: | (01.10.2021) |
| Результат розгляду: | Задоволено |
| Дата надходження: | 25.08.2021 |
| Предмет позову: | про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання |
| 19.05.2026 18:48 | Житомирський апеляційний суд |
| 19.05.2026 18:48 | Житомирський апеляційний суд |
| 19.05.2026 18:48 | Житомирський апеляційний суд |
| 19.05.2026 18:48 | Житомирський апеляційний суд |
| 19.05.2026 18:48 | Житомирський апеляційний суд |
| 19.05.2026 18:48 | Житомирський апеляційний суд |
| 19.05.2026 18:48 | Житомирський апеляційний суд |
| 19.05.2026 18:48 | Житомирський апеляційний суд |
| 19.05.2026 18:48 | Житомирський апеляційний суд |
| 21.01.2020 12:45 | Рівненський апеляційний суд |
| 17.07.2020 10:00 | Самарський районний суд м.Дніпропетровська |
| 01.09.2020 14:30 | Самарський районний суд м.Дніпропетровська |
| 29.01.2021 09:30 | Октябрський районний суд м.Полтави |
| 29.01.2021 12:10 | Корольовський районний суд м. Житомира |
| 19.04.2021 10:00 | Тиврівський районний суд Вінницької області |
| 19.05.2021 15:30 | Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області |
| 03.06.2021 10:30 | Житомирський апеляційний суд |
| 17.06.2021 10:00 | Житомирський апеляційний суд |
| 04.08.2021 11:20 | Тиврівський районний суд Вінницької області |
| 25.08.2021 08:45 | Октябрський районний суд м.Полтави |
| 20.12.2021 11:30 | Житомирський апеляційний суд |
| 31.01.2022 11:50 | Житомирський апеляційний суд |
| 21.02.2022 11:30 | Житомирський апеляційний суд |
| 23.02.2022 11:00 | Жовтневий районний суд м. Запоріжжя |
| 02.03.2022 11:30 | Самарський районний суд м.Дніпропетровська |
| 16.03.2022 11:30 | Жовтневий районний суд м. Запоріжжя |
| 15.08.2022 08:30 | Полтавський районний суд Полтавської області |
| 05.09.2022 10:00 | Корольовський районний суд м. Житомира |
| 30.09.2022 08:30 | Полтавський районний суд Полтавської області |
| 07.11.2022 11:00 | Житомирський апеляційний суд |
| 22.11.2022 08:30 | Полтавський районний суд Полтавської області |
| 16.12.2022 10:00 | Полтавський районний суд Полтавської області |
| 17.02.2023 08:30 | Полтавський районний суд Полтавської області |
| 21.02.2023 09:30 | Самарський районний суд м.Дніпропетровська |
| 13.04.2023 08:30 | Полтавський районний суд Полтавської області |
| 16.06.2023 08:40 | Полтавський районний суд Полтавської області |
| 25.07.2023 08:30 | Полтавський районний суд Полтавської області |
| 08.09.2023 08:40 | Полтавський районний суд Полтавської області |
| 02.11.2023 09:40 | Полтавський районний суд Полтавської області |
| 16.11.2023 08:40 | Полтавський районний суд Полтавської області |
| 06.11.2025 13:45 | Луцький міськрайонний суд Волинської області |