Справа № 256/6505/13-ц
2/256/1843/2013
Іменем України
30 серпня 2013 р. м. Донецьк
Суддя Калінінського районного суду м. Донецька О.В. Домарєв, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «Про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщення»,-
Позивач звернувся до суду із позовом, яким просив визнати відповідача особою такою, що втратила право на користування житловим приміщення за адресою: АДРЕСА_1, викликати до суду свідків: ОСОБА_3, ОСОБА_4
Приймаючи до уваги, що позовна заява підсудна місцеву суду, відповідає вимогам ст. 119-120 ЦПК, підготовка справи до судового розгляду закінчена, на теперішній час підстав для повернення позову або відмови у відкритті провадження немає, призначення справи до попереднього судового розгляду не є доцільним, тому вважаю за необхідне відкрити провадження у справі та призначити її до судового розгляду.
Розглядаючи вимогу щодо виклику свідків, судом встановлено наступне.
Відповідно ст. 133 ч. 2 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.
Перевіркою матеріалів було встановлено, що заява про забезпечення доказів не відповідає вимогам ст. 133 ЦПК України, а саме: заявником не було надано до суду оригіналу квитанції про сплату судового збору за заяву про забезпечення доказів, відповідно до пп.13 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».
За вказаних обставин заяву про забезпечення доказів треба залишити без розгляду з наданням заявнику терміну п'ять днів з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених в ухвалі недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст. 122, 133 ЦПК України, ст. 4 Закону України «Про судовий збір»
Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «Про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщення».
Слухання справи призначити на 03 жовтня 2013 року на 09 год. 00 хв.
Надіслати:
позивачу - копію цієї ухвали,
відповідачу - копію цієї ухвали, копію позовної заяви з доданими до неї документами.
Відповідно до ст.. 128 ЦПК України відповідачу у разі заперечення проти позову повністю або частково пропонується подати письмові заперечення, посилаючись на незаконність вимог позивача, їх необґрунтованість, відсутність у позивача права на звернення до суду або наявність перешкод для відкриття провадження у справі, і зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення до початку розгляду справи по суті.
Згідно зі ст.. 123 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляд справи по суті, який має відповідати вимогам ст..ст. 119-120 ЦПК України.
Відповідно до ст.. 131 ЦПК України сторони зобов'язані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням вимог, встановлених цією статтею, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.
Сторони до початку розгляду справи по суті зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення суді, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.
Апеляційна скарга на цю ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції протягом п»яти днів з дня одержання цієї ухвали.
Суддя О.В. Домарєв
30.08.2013