Справа № 183/5237/13-к
№ 1-кс/183/316/13
20.08.2013 року м. Новомосковськ
Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Крохмалюк І.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого, -
Потерпілий ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого, мотивуючи її тим, що 17 березня 2013 року невстановленими особами був вчинений підпал магазину «Фермерський», про що було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань. 18 березня 2013 року був вчинений повторний підпал магазину, про що також було внесено відомості до ЄРДР. Розслідування було доручено слідчому Дробаха А.В. Протягом трьох місяців слідчі дії по кримінальним провадженням не проводяться, потерпілі та свідки не допитуються, не проводяться експертизи та виїмки, а також оперативно-розшукові та негласні слідчі дії, тому слідчим порушуються строки розслідування.
В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_1 підтримав свої вимоги та просив скаргу задовольнити, визнавши бездіяльність слідчого та зобов'язати його вчинити необхідні слідчі дії, а саме: допитати потерпілих, свідків, підозрюваних та провести необхідні слідчі розшукові дії.
Слідчий Дробаха А.В. в судове засідання не з'явилася, про дату розгляду була попереджена, причини неявки до суду не повідомила, а тому у відповідності з ч.3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги. В той же час слідчим було надано суду кримінальне провадження, в матеріалах якого є постанова Новомосковського міжрайонного прокурора І.В. Степанова від 06.08.2013 року про скасування постанови про закриття кримінального провадження та відновлення досудового розслідування. Згідно вказаної постанови, рішення про закриття провадження було прийнято незаконно та передчасно, досудове розслідування проведено поверхнево, не в повному обсязі, оскільки не вжито заходів для перевірки доводів заявника та не отримано доказів, що свідчать про наявність або відсутність події та складу кримінального правопорушення.
Згідно до ч. 2 ст. 305 КПК України, слідчий та прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені п.п. 1, 2, 5, 6 ч. 1 ст. 303 КПК України, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
В даному випадку прокурором було скасовано постанову про закриття кримінального провадження, таким чином, він припинив, на його думку, бездіяльність слідчого, а тому провадження по скарзі повинно бути закрите.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя, -
Провадження за скаргою потерпілого ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого Новомосковського МВ (по обслуговуванню м. Новомосковська та Новомосковського району) ГУ УМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 - закрити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя І.П. Крохмалюк