ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
08.12.06 Справа № 15/492пн(13/359пн).
Суддя Пономаренко Є.Ю., розглянувши матеріали справи за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Клуб “Ініціал", м. Луганськ
до Федерації профспілок Луганської області, м. Луганськ
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача -Управління справами профспілок Луганської області, м. Луганськ
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача -Регіональне відділення фонду державного майна України в Луганській області, м. Луганськ
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача -виконавчий комітет Луганської міської ради, м. Луганськ
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача -Фонд державного майна України, м. Київ
про визнання права власності
За участю представників:
від позивача -Джафарова В.М., довіреність № б/н від 01.11.06.;
від відповідача -Приходько В.І. - зав. від. прав. роб., довіреність № 177 від 21.11.06., представник Артюхова Л.Т. - гол. спец. з прав. пит., довіреність № 8-515 від 21.11.06.;
від 3-ої особи РВ фонду держ. майна, Сафонов Д.О. - нач. юр. від., довіреність № 43 від 10.05.06.;
від 3-ої особи виконкому, Демченко Д.О., довіреність № 01-03-30/1842а від 13.04.06.;
від 3-ої особи ради Фед. профспілок, Удовенко С.І. - керуючий упр. згідно розпорядження № 57 від 29.09.98.;
від 3-ої особи фонду держ. Майна Укр., не прибув.
До початку слухання справи по суті не заявлено вимогу про фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв'язку з чим відповідно до ст. ст. 4-4, 81-1 Господарського процесуального кодексу України таке фіксування судом не здійснювалося.
Суть спору: позивачем заявлена вимога про визнання права власності на 51/100 спільної часткової власності об'єкту нерухомості, розташованого за адресою м. Луганськ, вул.. Оборонна 118а.
Представник позивача підтримав заявлені вимоги у повному обсязі та надав письмові пояснення від 24.11.06.
Представники відповідача на позов заперечують.
Представник виконкому Луганської міської ради на позов заперечує з підстав, наведених у відзиві на позовну заяву.
Представник РВ ФДМУ по Луганській області надав пояснення, викладені у відзиві від 24.11.06. № 1-8/999.
Фонд державного майна України участь свого представника у судовому засіданні не забезпечив.
Виходячи з викладеного, у зв'язку необхідністю витребування доказів, керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1.Розгляд справи відкласти на 18.12.2006р. о 15 год. 00 хв.
2.Зобов'язати позивача надати:
- заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень,
- оригінали документів, які додані до позову в копіях - для огляду в засіданні,
- нормативне обґрунтування та документальне підтвердження права власності на спірне майно;
- довідку про включення до ЄДРПОУ (оригінали -для огляду у судовому засідання, належним чином посвідчені копії -до матеріалів справи);
- негайно надіслати копію позовної заяви третім особам, докази надіслання надати суду.
3.Зобов'язати відповідача надати:
- пояснення щодо заявленого позову на даний час з нормативним обґрунтуванням та документальним підтвердженням доводів та заперечень,
- відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів,
- нормативне обґрунтування та документальне підтвердження права власності на спірне майно;
- довідку про включення до ЄДРПОУ (оригінали -для огляду у судовому засідання, належним чином посвідчені копії -до матеріалів справи).
4.Зобов'язати Управління справами профспілок Луганської області надати:
- пояснення щодо заявленого позову на даний час з нормативним обґрунтуванням та документальним підтвердженням доводів та заперечень,
- відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів,
- нормативне обґрунтування та документальне підтвердження права власності на спірне майно;
- довідку про включення до ЄДРПОУ (оригінали -для огляду у судовому засідання, належним чином посвідчені копії -до матеріалів справи).
5. Зобов'язати виконавчий комітет Луганської міської ради надати:
- пояснення щодо права власності на спірне майно.
6. Зобов'язати Фонд державного майна України надати:
- відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів,
- пояснення щодо права власності на спірне майно
Участь компетентних представників сторін обов'язкова.
Суддя
Є.Ю.Пономаренко