Справа № 191/3125/13-к
Провадження № 1-кп/191/145/13
іменем України
04 вересня 2013 року м. Синельникове
Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області
в складі: головуючого, судді Твердохліб А.В.,
за участю прокурора Козлова С.Г.,
обвинувачених ОСОБА_1 и ОСОБА_2,
при секретарі Яришевій Н.В.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Синельникове Дніпропетровської області кримінальне провадження № 12013040390000649 від 09.03.2013 року за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.2 ст. 289, ч. 3 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України та кримінальне провадження № 12013040390000455 від 19.02.2013 року відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 185 та ОСОБА_2 за ч.3 ст. 185 КК України,
Перевіривши надані матеріали, розглянувши клопотання прокурора Синельниківської міжрайонної прокуратури Козлова С.Г. про здійснення виклику до суду для допиту свідків, про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та про долучення до матеріалів судового провадження матеріалів, зібраних під час досудового розслідування, заслухавши думку прокурора Козлова С.Г., обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2,-
До Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області 27.08.2013 року надійшло кримінальне провадження № 191/3871/13-к внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12013040390000649 відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч.2 ст. 289, ч. 3 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України та ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29.08.2013 року передано для об'єднання кримінальне провадження № 191/3473/13-к внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12013040390000455 від 19.02.2013 року відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 185 КК України та ОСОБА_2 за ч.3 ст. 185 КК України.
Також в провадженні Синельниківського міськрайонного суду знаходиться кримінальне провадження № 191/3125/13-к внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12013042040000018 відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Обвинувальний акт, пред'явлений ОСОБА_1 за ч.2 ст. 289, ч.3 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України, що надійшов до суду "27" серпня 2013 року, відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.
Кримінальне провадження підсудне Синельниківському міськрайонному суду Дніпропетровської області.
Не існує підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 частини першої або частини другої статті 284 КПК України.
Існує необхідність допитати під час судового розгляду потерпілих та свідків для з'ясуванням фактичних обставин справи та долучити до матеріалів судового провадження матеріали, зібрані під час досудового розслідування.
Обвинувачений ОСОБА_1 заявив клопотання про об'єднання матеріалів кримінального провадження № 191/3871/13-к внесених в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12013040390000649 відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч.2 ст. 289, ч. 3 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України та кримінального провадження № 191/3473/13-к внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12013040390000455 від 19.02.2013 року відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 185 КК України та ОСОБА_2 за ч.3 ст. 185 КК України та кримінального провадження № 191/3125/13-к внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12013042040000018 відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Учасники кримінального провадження не заперечували проти об'єднання матеріалів кримінального провадження в одне провадження.
Згідно ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об'єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 цього Кодексу.
Суд вважає, що є підстави для об'єднання судом матеріалів кримінального провадження, оскільки до суду надійшло три обвинувальних акти щодо ОСОБА_1 у вчинення ним різних кримінальних правопорушень, у зв'язку з чим міра покарання буде визначатися обвинуваченому за сукупністю кримінальних правопорушень.
Відповідно до ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку передбаченому ст. 199 цього Кодексу.
Згідно ст. 331 ч.1 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинувачення.
Вислухавши думку учасників провадження, які не заперечували проти заявленого клопотання, суд вважає доцільним продовжити строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_1, оскільки на даний час судовий розгляд справи триває і не відпали обставини, що стали підставою для обрання обвинуваченим запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Керуючись ст. ст. 118, 314, 315, 316, 317, 331, 334 КПК України, суд -
Матеріали кримінального провадження № 191/3871/13-к внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12013040390000649 відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч.2 ст. 289, ч. 3 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України та матеріали кримінального провадження № 191/3473/13-к внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12013040390000455 від 19.02.2013 року відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 185 КК України та ОСОБА_2 за ч.3 ст. 185 КК України та матеріли кримінального провадження № 191/3125/13-к внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12013042040000018 відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України - об'єднати в одне провадження та призначити судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні у приміщенні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області на 13 год. 30 хв. 13.09.2013 року.
Присвоїти справі загальний судовий номер 191/3125/13-к, номер провадження 1-кп/191/145/13.
Задовольнити клопотання прокурора Синельниківської міжрайонної прокуратури Козлова С.Г. про здійснення судового виклику свідків до суду для допиту та про продовження строку домашнього арешту ОСОБА_1 та ОСОБА_2.
Долучити до обвинувального акту матеріали, надані прокурором, зібрані під час досудового розслідування, роз'яснивши учасникам процесу право на ознайомлення з ними відповідно до ст.317 КПК України.
Судовий розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні з викликом прокурора, обвинувачених, потерпілих та свідків.
Запобіжний захід обраний відносно обвинуваченого ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вигляді домашнього арешту - продовжити на шістдесят днів до 03 листопада 2013 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: А. В. Твердохліб