печерський районний суд міста києва
Справа № 757/2402/13-к
04 вересня 2013 року Печерський районний суд
головуючого: судді Соколова О.М.,
при секретарі: Нагібіній Я.О.,
за участю:
прокурора відділу Генеральної
прокуратури України: Капелюшного О.В.,
прокурора відділу
прокуратури м. Києва Перелигіна О.С.,
особи яка звернулася зі скаргою: ОСОБА_3,
вирішуючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві при розгляді справи за скаргою ОСОБА_3 на протизаконні дії Генерального прокурора України Пшонки В.П. та прокурора м. Києва Мельника А.С. заяву про відвід головуючому судді, -
В провадженні Печерського районного суду м. Києва знаходиться справа за вищевказаною скаргою ОСОБА_3
04 вересня 2013 року під час проведення судового засідання ОСОБА_3 в усному порядку заявив про відвід головуючому судді Соколову О.М. посилаючись на особисту недовіру судді Соколову О.М. з огляду на інші прийняті цим суддею, неправомірні на думку заявника судові рішення, які приймалися за його участю.
В судовому засіданні ОСОБА_3 заяву з викладених у ній підстав підтримав, просив задовольнити.
Прокурор відділу Генеральної прокуратури України Капелюшний О.В., проти заяви заперечив просив відмовити у її задоволенні посилаючись на те, що ОСОБА_3 заявляючи відвід головуючому судді Соколову О.М. посилається на обставини, які згідно КПК України не є обставинами для відводу.
Прокурор відділу прокуратури м. Києва Перелигін О.С., проти усної зави ОСОБА_3 про відвід головуючому судді Соколову О.М. заперечив посилаючись на відсутність підстав для відводу головуючому судді Соколову О.М. просив відмовити у її задоволенні.
Вислухавши думку осіб, які беруть участь у судовому засіданні, суд приходить до наступних висновків.
Згідно положень ст. ст. 54, 55 КПК України 1960 року, суддя підлягає відводу, якщо будуть встановлені обставини, що виключають можливість його участі у кримінальній справі. Вичерпний перелік таких обставин, наведений у ст. 54 КПК України 1960 року, що виключає можливість їх розширеного тлумачення.
Незгода заявника з прийнятими раніше судом постановами та ухвалами, відповідно до КПК України 1960 року, не може бути підставою для відводу головуючому у справі судді.
За таких обставин, враховуючи викладене суд вважає, що заявлений заявником відвід головуючому у справі не містить даних, які б свідчили про наявність таких підстав відводу, що передбачені нормами КПК України 1960 року.
Виходячи з викладеного, усна заява ОСОБА_3 про відвід головуючому судді Соколову О.М. задоволенню не підлягає, в зв'язку з її безпідставністю та необґрунтованістю згідно чинного законодавства України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 54-57 КПК України 1960 року, суд, -
Відвід головуючому судді Соколову О.М. заявлений ОСОБА_3 - залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.М.Соколов