Справа № 2604/7033/12
"15" квітня 2013 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - Вернидубова Я.І.
при секретарі - Базюнь Ю.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту,-
В провадження Дніпровського районного суду м. Києва надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту.
Позивач будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи (на 27.02.2013 року, 15.04.2013 року) в судове засідання не з»явився, заяви про розгляд справи за його відсутності не надав.
Відповідач в судове засідання не з»явився, надав суду заяву про залишення позову без розгляду у зв'язку з неодноразовою неявкою представника позивача.
Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з»явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.
Згідно із ч.2 ст.207 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутись до суду повторно.
Таким чином, суд вважає, що позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту належить залишити без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись п.3 ч.1 ст.207, 293 ЦПК України, суд,
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту - залишити без розгляду.
До суду може бути подана апеляційна скарга на ухвалу протягом п'яти днів з отримання копії ухвали.
Суддя