ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
28.11.06 Справа № 3/520
Суддя Доманська М.Л., розглянувши матеріали справи за позовом
Відкритого акціонерного товариства "Трест по будівництву та реконструкції автомобільних шляхів" "Донбасшляхбуд", м. Донецьк
до Міського комунального підприємства Експлуатаційно-лінійне управління автошляхів, м. Луганськ
про стягнення 53838 грн. 08 коп.
за участю представників сторін:
від позивача -Литвинова О.М. (дов. від 02.01.06 № 10-886),
від відповідача -Волкова Н.С. (дов. від 04.03.06 № 300),
від УЖКГ Луганської міськради -Ніколаєва І.В. (дов. від 17.07.06 № 15-7-2/4),
Суть спору: заявлено вимогу про стягнення з відповідача на користь позивача 53838 грн. 08 коп., у тому числі боргу в сумі 51403 грн. 60 коп., інфляційних нарахувань -1817 грн. 64 коп., 3 % річних -616 грн. 84 коп.
Відповідач відзивом на позовну заяву від 28.11.06 № 835 визнав позов у повному обсязі та просить надати відстрочку погашення заборгованості до надходження грошових коштів з бюджету.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши представників сторін та УЖКГ Луганської міськради, суд прийшов до наступного.
Між сторонами у справі та Управлінням комунального господарства Луганської міськради укладений договір від 20.04.05 № 17/18 (а.с.9-10), за умовами якого «Замовник» (Управлінням комунального господарства Луганської міськради) доручає, а «Підрядники» (позивач та відповідач у справі) приймають на себе зобов'язання з виконання ремонтних робіт відповідно до умов договору, «Замовник» та «Генпідрядник» (відповідач у справі) -забезпечують прийняття та оплату виконаних робіт згідно з умовами договору, «Субпідрядник» (позивач у справі) виконує роботу зі своїх матеріалів. Сторони домовились, що розрахунки за виконані роботи здійснюватиме «Замовник » згідно з представленим актом прийняття виконаних робіт форми КБ-2в та довідки форми КБ-3, підписаних трьома сторонами при надходженні коштів з місцевого бюджету. Початок робіт : 21.04.05 та закінчення : 31.05.05.
Як вбачається з матеріалів справи, позивач виконав свої зобов'язання за договором, виконавши відповідні роботи у квітні та травні 2005 року на суму 178726 грн. 00 коп., про що сторонами складені відповідні акти форми КБ-2в та довідки форми КБ-3 за квітень та травень 2005 року.
Відповідно до ч.2 ст. 530 ЦК України, якщо строк виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
Вищевказаним договором не встановлений строк виконання боржником (відповідачем у справі) обов'язку щодо оплати, тому відповідно до ст.530 ЦК України позивачем на адресу відповідача надіслана претензія від 04.05.06 № 311 щодо оплати боргу за договором від 20.04.05 № 17/18 з урахуванням інфляційних нарахувань та 3% річних.
Відповідач погасив борг перед позивачем частково, у зв'язку з чим позивач просить стягнути з відповідача на свою користь борг у сумі 51403 грн. 60 коп .
Крім того, позивач відповідно до вимог чинного законодавства, ст.625 ЦК України, нарахував - інфляційні нарахування -1252 грн. 13 коп., 3 % річних -424 грн. 93 коп.
Відповідач позовні вимоги визнав у повному обсязі.
Згідно ч.5 ст.78 ГПК України у разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.
Судом встановлено, що дії відповідача не суперечать законодавству та не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.
Оцінивши обставини справи та доводи сторін у їх сукупності, суд вважає позов таким, що підлягає до задоволення повністю, з огляду на наступне.
Борг у сумі 35410 грн. 80 коп. підтверджений матеріалами справи, у тому числі відповідним актом форми КБ-2в та довідкою форми КБ-3 за грудень 2005 року, підписаними сторонами без доповнень та зауважень, та визнаний відповідачем, тому позовні вимоги в цій частині слід визнати обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.
Відповідно до ст.625 ЦК України правомірно нараховані інфляційні нарахування -1817 грн. 64 коп., 3 % річних -616 грн. 84 коп., тому позовні вимоги в цій частині слід визнати обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.
Клопотання відповідача щодо надання відстрочки погашення заборгованості до надходження грошових коштів з бюджету відхиляється судом за необґрунтованістю. Як вбачається з матеріалів справи відповідні грошові кошти вже перераховані відповідачеві «Замовником» за договором.
Відповідно до ст.ст.44, 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.
Згідно з п.4 ч.1 ст.8 Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.93 № 7-93 “Про державне мито» державне мито у сумі у сумі 638 грн. 42 коп., сплачене за платіжним дорученням від 06.10.06 № 356, підлягає поверненню позивачу частково, у сумі 100 грн. 04 коп., у зв'язку з внесенням мита в більшому розмірі, ніж передбачено чинним законодавством.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44,49, ч.5 ст.78, ст.ст. 82, 84, 85 ГПК України, суд
вирішив:
1.Позов задовольнити повністю.
2.Стягнути з Міського комунального підприємства Експлуатаційне-лінійне управління автошляхів, м. Луганськ, вул..Московська, 144, код 03340593,
на користь Відкритого акціонерного товариства "Трест по будівництву та реконструкції автомобільних шляхів "Донбасшляхбуд", м. Донецьк, вул.Университетська,36, код 03450063,
борг у сумі 51403 грн. 60 коп., інфляційних нарахувань -1817 грн. 64 коп., 3 % річних -616 грн. 84 коп., витрати по державному миту -538 грн. 38 коп. та 118 грн. 00 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.
3.Повернути з державного бюджету України на користь Відкритого акціонерного товариства "Трест по будівництву та реконструкції автомобільних шляхів "Донбасшляхбуд", м. Донецьк, вул.Университетська,36, код 03450063, зайве сплачене державне мито у сумі 100 грн. 04 коп. за платіжним дорученням від 06.10.06 № 356.
Повернення державного мита здійснити на підставі даного рішення, засвідченого гербовою печаткою господарського суду, оскільки оригінал вказаного платіжного доручення знаходиться в матеріалах справи.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його
підписання, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.
Дата підписання рішення:01.12.06.
Суддя М.Л. Доманська