Справа №242/1927/13-а
Провадження №2-а/242/149/13
04 вересня 2013 року Селидівський міський суд Донецької області в складі: головуючого судді Ясинського О.В., при секретарі Нарижній О.Г., за участю представника позивача Нечволоді Ю.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Селидове адміністративну справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення Селидівської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення занадто отриманих коштів допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, -
Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_2 про стягнення занадто отриманих коштів допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, в якому зазначив, що в вересні 2011 р. за зверненням ОСОБА_2 була призначена допомога по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку з урахуванням доходу на період з 01.09.2011 р. по 29.02.2012 р.
При наступному звернені ОСОБА_2 було призначено допомога по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку з урахуванням доходу на період 01.03.2012 р. по 31.08.2012 р.
19.04.2013 р. ОСОБА_2 звернулась до УПСЗН з заявою, щодо перерахування розміру допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку з урахуванням доходу в період з 12.12.2011 р. по 25.07.2012 р. з приводу того, що вона працювала в зазначений період. Занадто отримані кошти відповідач зобов'язалась повернути, вносити щомісячно до погашення переплати в розмірі 100%. На 15.07.2013 р. була погашена переплата з боку відповідача у розмірі 3489,63 грн. Залишок переплати складається у сумі 2213,25 грн.
Просять стягнути з ОСОБА_2 на користь УПСЗН Селидівської міської ради переплачену суму допомоги по догляду за дитино до досягнення нею трирічного за період з 12.12.2011 р. по 25.07.2012 р. у сумі 2213,25 грн.
Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від.08.08.2013 р. було поновлення УПСЗН Селидівської міської ради строк звернення до суду з адміністративним позовом.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі.
Відповідача у судове засідання не з'явився про день та час слухання справи повідомлений належно, надала суду заяву з клопотанням слухати справу у її відсутність та не заперечувала проти задоволенні адміністративного позову.
Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 знаходилась на обліку в Селидівському УПСЗН Селидівської міської ради як отримувач допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.
Згідно довідки №5007-05-144 від 22.01.2013 р. ОСОБА_2 працювала в ПАТ «Платинум Банк» в період з лютого 2012 р. по липень 2012 р.
У зв»язку з несвоєчасним повідомленням управління про працевлаштування, виникла переплата допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку за період з 12.12.2011 року по 25.07.2012 року у сумі 5702,88 грн.
Згідно заяви від 19.04.2013 р. ОСОБА_2. просила переотримані кошти утримувати з наданої допомоги.
Рішенням начальника УПСЗН Селидівської міської ради №56 від 24.04.2013 р. вирішено утримувати з ОСОБА_2 занадто отримані кошти допомоги по догляду за дитиною по досягненню нею трирічного віку за період з 12.12.2011 р. до 25.07.2012 р. у розмірі 100%.
Згідно довідки №1888 від 15.07.2013 р. з призначеної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку з ОСОБА_2 було утримана сума переплати у розмірі 3489,63 грн., залишок переплати становить 2213,25 грн.
В силу ч. 2 ст. 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.
Відповідно до ст.1 Закону України «Про державну допомогу сім'ям з дітьми» передбачено, що порядок призначення і виплати державної допомоги сім'ям з дітьми та перелік документів, необхідних для призначення допомоги за цим законом, встановлюється КМУ. На виконання ст.1 Закону України «Про державну допомогу сім'ям з дітьми» затверджений Порядок призначення і виплати державної допомоги сім'ям з дітьми (Постанова КМУ № 1751 від 27.12.2001р.).
Відповідно до п.23 «Порядку призначення і виплати державної допомоги сім»ям з дітьми», затвердженого Постановою КМУ № 1751 від 27.12.2001 р., виплата допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку припиняється в разі, коли особа, що отримує допомогу виявила бажання працювати - з дня працевлаштування (початку виконання трудових обов»язків).
Відповідно до п.49 «Порядку призначення і виплати державної допомоги сім»ям з дітьми», затвердженого Постановою КМУ № 1751 від 27.12.2001 р., особи, яким виплачується державна допомога сім»ям з дітьми, зобов»язані повідомляти органи, що призначають і виплачують зазначену допомогу, про зміну всіх обставин, які впливають на виплату державної допомоги. Суми державної допомоги сім»ям з дітьми, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку громадян стягуються згідно із законом.
Відповідно до ст. ст. 11, 71 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а суд згідно ст. 86 цього Кодексу, оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні.
Судом достовірно встановлено, що відповідачем безпідставно було отримано державну допомогу сім»ям з дітьми з 12.12.2011 р. по 25.07.2012 р., що призвело до утворення у позивача переплати, відповідач у добровільному порядку переплату не відшкодував. Позивач скористався своїм правом щодо звернення до суду із даним позовом.
З огляду на зазначене суд, вважає, що позивачем доведено обставини на які він посилається, а тому позовні вимоги Управління праці та соціального захисту населення Селидівської міської ради про стягнення з ОСОБА_2 занадто отриманих коштів допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 11, 71,94, 158-163, 186, 255, 257 КАС України, «Порядком призначення і виплати державної допомоги сім»ям з дітьми», затвердженим Постановою КМУ № 1751 від 27.12.2001 р., ст..124 Конституції України, суд, -
Позов Управління праці та соціального захисту населення Селидівської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення занадто отриманих коштів допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНП НОМЕР_1 на користь Управління праці та соціального захисту населення Селидівської міської ради р/р 35419016000632 в УДКСУ у Селидовому Донецької області, за КЕКВ 2730 «Інші виплати населенню», КТКВ 090303 «Державна соціальна допомога за дитиною до 3-х років», переплачену суму допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку за період з 12.12.2011 р. по 25.07.2012 р. у сумі 2213 (дві тисячі двісті тринадцять) грн.. 25 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНП НОМЕР_1 в доход держави судовий збір в розмірі 114 (сто чотирнадцять) грн.. 70 коп.
Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. Якщо було подано апеляційну скаргу, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на постанову суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду Донецької області через Селидівський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня проголошення постанови або з дня отримання постанови, якщо сторона не була присутня при винесенні зазначеної постанови.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає до суду апеляційної інстанції.
Суддя