2/258/122/13 0525/5597/2012
12 липня 2013 року Кіровський районний суд м. Донецька в складі:
головуючого - судді Коваленко Г.С.,
при секретарі - Чебановій К.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Донецьку справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Позивач ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернулися в|обернувся| суд з|із| позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору № DOXRRX00361474 від 04.04.2007 року ОСОБА_2 отримав кредит в розмірі 4 095,59 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 04.04.2008 року. Відповідно до умов укладеного договору Договір складається з Заяви позичальника та Умов надання споживчого кредиту фізичним особам. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов. Згідно статей 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 12.04.2012 року має заборгованість в розмірі 59 254,00 грн., яка складається з заборгованості за кредитом в розмірі 4 095,60 грн.; заборгованості по процентам за користування кредитом в розмірі 24 358,59 грн., заборгованості по комісії за користування кредитом в розмірі 1 204,08 грн., пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором в розмірі 26 297,92 грн., а також штрафу (фіксована частина) в розмірі 500,00 грн., штрафу (процентна складова) в розмірі 2 797,81 грн. Просять суд стягнути з відповідача заборгованості за кредитним договором в розмірі 59 254,00 грн., а також суму сплаченого судового збору в розмірі 592,54 грн.
Представник позивача в судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав, надав пояснення аналогічні викладеним в позовній заяві. Просив позов задовольнити.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Представник позивача не заперечує проти розглядання справи за відсутності відповідача. Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України суд вважає необхідним прийняти заочне рішення на підставі доказів, які є в матеріалах справи.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи|речі|, суд вважає, що позовні вимоги задоволенню не підлягають з наступних підстав.
Судом встановлено, що 04.04.2007 року між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № DOXRRX00361474 відповідно до якого, ОСОБА_2 отримав кредит в розмірі 4 095,59 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 04.04.2008 року, що підтверджується договором, копія якого є в матеріалах справи.
У порушення норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, в зв'язку з чим станом на 12.04.2012 року відповідач має заборгованість в розмірі 83 831,64 грн., яка складається з заборгованості за кредитом в розмірі 59 254,00 грн., яка складається з заборгованості за кредитом в розмірі 4 095,60 грн.; заборгованості по процентам за користування кредитом в розмірі 24 358,59 грн., заборгованості по комісії за користування кредитом в розмірі 1 204,08 грн., пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором в розмірі 26 297,92 грн., а також штрафу (фіксована частина) в розмірі 500,00 грн., штрафу (процентна складова) в розмірі 2 797,81 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості.
Судом у судовому засіданні встановлено, що до позовної заяви, ПАТ КБ «ПриватБанк» додає також копію паспорта громадянина України на ім'я «ОСОБА_2», але фотографія у цьому паспорті взагалі не має схожості з фотографіями у копіях паспортів які були надані відповідачем та візуально не відповідає його особі.
Суд, оглянувши в судовому засіданні оригінали кредитної справи встановив, що під час отримання кредиту було зроблено фотографування особи, що отримала кредит і дана особа не є відповідачем по справі.
Як вбачається з відповіді Кіровського РВ ГУ ДМС в Донецькій області, 19 червня 2007 року, ОСОБА_2 дійсно звертався до СГІРФО Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Донецькій області із заявою про втрату паспорту НОМЕР_1 в зв'язку з чим, 31 липня 2007 року йому було видано паспорт громадянина України НОМЕР_2
Крім того, 20.04.2012 року ОСОБА_2 звертався до СГІРФО Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Донецькій області із заявою про втрату паспорту НОМЕР_2 в зв'язку з чим, 27 квітня 2012 року йому було видано паспорт громадянина України НОМЕР_3
Що стосується підпису у тексті заяви та іншій записів, які виконуються власноручно позичальником, ОСОБА_2 заперечує, що їх виконував.
Будь-яких інших об'єктивних доказів, які б підтверджували факт отримання відповідачем ОСОБА_2 кредиту в ПАТ КБ «ПриватБанк», суду надано не було.
Оцінюючи зібрані по справі докази у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» не знайшли свого підтвердження у судовому засіданні і тому задоволенню не підлягають.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 4, 5, 10, 15, 16, 27, 31, 57, 60, 64, 88,107, 112, 118, 119, 120, 212 - 215, 224-226 ЦПК| України, ст. 50, 52, 526, 530, 536, 546, 549 - 554, 651, 1054 ЦК| України, суд -
ВИРІШИВ|розв'язав|:
У задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його прийняв по письмовій заяві відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана в межах 10 днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня винесення рішення.
Суддя: Г.С. Коваленко