264/4057/13-к
1-кп/264/187/2013
03.09.2013 р. Іллічівський районний суд м. Маріуполя під головуванням судді Кашицької С.А., при секретарі Усенко О.А., за участю прокурора Кузляєва О.В., обвинуваченої ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Маріуполя Донецької області, українки, громадянки України, не заміжньої, яка має середню освіту, не працюючої, неповнолітніх дітей на утриманні не має, раніше судимої: 11.12.2012 року Іллічівським районним судом м.Маріуполя за ст..185 ч.1 КК України до покарання у вигляді 240 годин громадських робіт, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.358 ч.4, 389 ч.2 КК України,-
ОСОБА_1 11.12.2012 року ОСОБА_1 була засуджена Іллічівським районним судом м.Маріуполя за ст..185 ч.1 КК України до 240 годин громадських робіт. 30.01.2013 року прибула до Іллічівського РВ кримінально-виконавчої інспекції, де їй були роз'яснені порядок і умови відбування покарання у вигляді громадських робіт, відібрана підписка про те, що у разі ухилення від відбуття покарання може бути притягнута до кримінальної відповідальності за ст..389 ч.2 КК України. Також ОСОБА_1 отримала направлення до ЖКП Іллічівського району м.Маріуполя, згідно з яким останній необхідно було приступити до відбуття покарання у вигляді громадських робіт з 31.01.2013 року. Згідно табельних листів ЖКП Іллічівського району м.Маріуполя, у січні 2013 року ОСОБА_1 відбула 4 години з 4 годин встановлених у графіку, в лютому 2013 року відбула 20 годин із встановлених 80 годин громадських робіт, не відбула 60 годин з поважної причини, у березні 2013 року відбула 12 годин з встановлених у графіку 80 годин. 27.03.2013 року ОСОБА_1 надала до Іллічівського РВ КВІ довідку, згідно якої остання перебувала на стаціонарному лікуванні в Пологовому будинку №1 м.Маріуполя в період з 04.03.2013 року по 26.03.2013 року, однак як було встановлено перевіркою ОСОБА_1 до зазначеного лікувального закладу не зверталась, надана нею довідка є підробленою. У квітні 2013 року ОСОБА_1 відбула 68 годин із встановлених 88 годин, не відбула 20 годин без поважних причин, у травні 2013 року відбуває покарання у виді громадських робіт згідно з графіком. Таким чином, ОСОБА_1 протягом березня та квітня 2013 року без поважної причини не з'являлась до місця відбування громадських робіт, допустивши прогули 88 годин громадських робіт.
Крім того, 27.03.2013 року ОСОБА_1, знаходячись в приміщенні Іллічівського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції, розташованому в Іллічівському районі м.Маріуполя, діючи умисно, використала, а саме надала інспектору вищезазначеного органу виконання покарань завідомо підроблений документ - довідку про її перебування на стаціонарному лікуванні в Пологовому будинку №1 м.Маріуполя в період з 04.03.2013 року по 26.03.2013 року, яку вона 26.03.2013 року придбала у невстановленої особи.
Обвинувачена ОСОБА_1 в судовому засіданні свої вину у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 358 ч.4, 389 ч.2 КК України визнала повністю та пояснила в судовому засіданні, що вона 11.12.2012 року була засуджена Іллічівським районним судом м.Маріуполя за ст..185 ч.1 КК України до 240 годин громадських робіт. 30.01.2013 року прибула до Іллічівського РВ кримінально-виконавчої інспекції, де їй були роз'яснені порядок і умови відбування покарання у вигляді громадських робіт, відібрана підписка про те, що у разі ухилення від відбуття покарання може бути притягнута до кримінальної відповідальності за ст..389 ч.2 КК України. Також вона отримала направлення до ЖКП Іллічівського району м.Маріуполя, згідно з яким їй необхідно було приступити до відбуття покарання у вигляді громадських робіт з 31.01.2013 року. У січні 2013 року вона відбула 4 години з 4 годин встановлених у графіку, в лютому 2013 року відбула 20 годин із встановлених 80 годин громадських робіт, не відбула 60 годин з поважної причини, у березні 2013 року відбула 12 годин з встановлених у графіку 80 годин. 27.03.2013 року вона надала до Іллічівського РВ КВІ довідку, яку придбала 26.03.2013 року у невідомої їй людини, згідно якої вона перебувала на стаціонарному лікуванні в Пологовому будинку №1 м.Маріуполя в період з 04.03.2013 року по 26.03.2013 року, однак при проведенні Іллічівським РВ КВІ перевірки, було встановлено, що вона в Пологовому будинку №1 на лікуванні не була та довідка, надана нею є підробною. У квітні 2013 року вона відбула 68 годин із встановлених 88 годин, не відбула 20 годин без поважних причин. З травня 2012 року відбувала громадські роботи згідно графіку. У скоєному вона щиросердно розкаюється.
Враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_1 свою вину визнала повністю, переконавшись в добровільності та істинності її позиції за згодою сторін у відповідності до ст..349 КПК України суд вважає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються та вважає можливим обмежити об'єм дослідження доказів допитом обвинуваченої.
Суд вважає, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст. 358 ч.4 КК України, оскільки вона умисно скоїла дії, що виразились у використанні завідомо підробленого документу, та суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчинені злочину, передбаченого ст. 358 ч.4 КК України доказана в повному обсязі.
Суд вважає, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст. 389 ч.2 КК України, оскільки вона умисно скоїла дії, що виразились в ухиленні від відбування громадських робіт, особою, засудженою до цього покарання, та суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчинені злочину, передбаченого ст. 389 ч.2 КК України доказана в повному обсязі.
При обранні міри покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, але також враховує особу обвинуваченої, яка раніше судима, не працює, на обліку в психоневрологічному, туберкульозному та наркологічному диспансерах м.Маріуполя не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, за місцем відбування покарання характеризується позитивно, у скоєному щиро розкаюється, що суд враховує як обставину, яка пом'якшує відповідальність обвинуваченої, і суд вважає необхідним призначити їй покарання у вигляді арешту.
Керуючись ст.ст. 349, 373, 374 КПК України, суд, -
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочинів, передбачених ст. 358 ч.4, ст.389 ч.2 КК України, і призначити їй покарання за ст. 358 ч.4 КК України у вигляді 1 місяця арешту, за ст..389 ч.2 КК України у вигляді 2 місяців арешту.
На підставі ст..70 ч.1 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим , остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді 2 місяців арешту.
Строк покарання ОСОБА_1 враховувати з моменту її затримання. При затриманні ОСОБА_1 утримувати в Маріупольському СІЗО .
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Донецької області через Іллічівський райсуд м. Маріуполя протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.
Суддя : Кашицька С. А.