2-3948/11
6/243/242/2013
про виправлення описки в судовому рішенні
28 серпня 2013 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді - І.О. Сидоренко,
при секретарі - Є.М. Писаренко,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов'янська заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні,-
Позивачка звернулася з заявою до суду про виправлення описок у судовому рішенні, обґрунтовуючи заяву тим, що 21 березня 2012 року Рішенням Слов'янського міськрайонного суду Донецької області задоволено позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, за участю третьої особи Святогірської міської ради про захист права на земельну ділянку, усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та відновлення меж землекористування, але у описовій, мотивувальній та резолютивній частині даного рішення суду були допущені помилки: замість правильного «ОСОБА_1» вказано неправильно «ОСОБА_1», замість правильного «…будівель та 18.08.1999 року…» вказано неправильно «…будівель та 18.08.199 року…», замість правильного «Відповідачі вели будівництво…» вказано неправильно «Відповідачи вели будівництво…», замість правильного «…по межі А-Д довжиною 14,7 м…» вказано неправильно «…по межі А-Д длиною 14,7 м …», замість правильного «… третьої особи Святогірської міської ради…» вказано неправильно «…третьої особи Слов»янської міської ради…», замість правильного «…меж землекористування …» вказано неправильно «…меж зелекористування..», замість правильного «…на землю серії ІІ-ДН № 177090…» вказано неправильно «…на землю серії І-ДН № 177090…», замість правильного «…ОСОБА_5…» вказано неправильно «…ОСОБА_5…», замість правильного «…першої черги за законом…» вказано неправильно «…першої черги по закону…», замість правильного «…довжина 25 м…» вказано неправильно «…длина 25 см…», замість правильного «…відповідача ОСОБА_2….» вказано неправильно «…відповідача ОСОБА_2», замість правильного «ОСОБА_2» вказано неправильно «ОСОБА_2», замість правильного «ОСОБА_1» вказано неправильно «ОСОБА_1», замість правильного «ОСОБА_1» вказано неправильно «ОСОБА_1», тому просить виправити допущені помилки.
В судове засідання сторони не з'явились, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень у рішення суду.
Згідно ч.1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
З матеріалів справи вбачається, що при постановленні рішення були допущені помилки у описовій, мотивувальній та резолютивній частині рішення суду, а саме замість правильного «ОСОБА_1» вказано неправильно «ОСОБА_1», замість правильного «…будівель та 18.08.1999 року…» вказано неправильно «…будівель та 18.08.199 року…», замість правильного «Відповідачі вели будівництво…» вказано неправильно «Відповідачи вели будівництво…», замість правильного «…по межі А-Д довжиною 14,7 м…» вказано неправильно «…по межі А-Д длиною 14,7 м …», замість правильного «… третьої особи Святогірської міської ради…» вказано неправильно «…третьої особи Слов»янської міської ради…», замість правильного «…меж землекористування …» вказано неправильно «…меж зелекористування..», замість правильного «…на землю серії ІІ-ДН № 177090…» вказано неправильно «…на землю серії І-ДН № 177090…», замість правильного «…ОСОБА_5…» вказано неправильно «…ОСОБА_5…», замість правильного «…першої черги за законом…» вказано неправильно «…першої черги по закону…», замість правильного «…довжина 25 м…» вказано неправильно «…длина 25 см…», замість правильного «…відповідача ОСОБА_2….» вказано неправильно «…відповідача ОСОБА_2», замість правильного «ОСОБА_2» вказано неправильно «ОСОБА_2», замість правильного «ОСОБА_1» вказано неправильно «ОСОБА_1», замість правильного «ОСОБА_1» вказано неправильно «ОСОБА_1», а тому суд приходить до переконання, що слід виправити допущені описки у описовій, мотивувальній та резолютивній частині рішення суду від 21.03.2012 року, та правильно вказати «ОСОБА_1», «…будівель та 18.08.1999 року…», «Відповідачі вели будівництво…», «…по межі А-Д довжиною 14,7 м…», «… третьої особи Святогірської міської ради…», «…меж землекористування …», «…на землю серії ІІ-ДН № 177090…», «…ОСОБА_5…», «…першої черги за законом…», «…довжина 25 м…», «…відповідача ОСОБА_2….», «ОСОБА_2», «ОСОБА_1», «ОСОБА_1».
На підставі викладеного та керуючись ст. 219 ЦПК України, суд -
Виправити допущені описки у судовому рішенні по справі № 2/544/217/12 від 21 березня 2012 року за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, за участю третьої особи Святогірської міської ради про захист права на земельну ділянку, усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та відновлення меж землекористування, вказавши правильно у описовій, мотивувальній та резолютивній частині рішення суду «ОСОБА_1», «…будівель та 18.08.1999 року…», «Відповідачі вели будівництво…», «…по межі А-Д довжиною 14,7 м…», «… третьої особи Святогірської міської ради…», «…меж землекористування …», «…на землю серії ІІ-ДН № 177090…», «…ОСОБА_5…», «…першої черги за законом…», «…довжина 25 м…», «…відповідача ОСОБА_2….», «ОСОБА_2», «ОСОБА_1», «ОСОБА_1».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Слов'янського
міськрайонного суду І.О. Сидоренко